Дело № 33-445/2025
Верховный Суд Республики Адыгея
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO3">ФИО3</span> дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи -<span class="FIO11">ФИО11</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей -<span class="FIO13">ФИО13</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе врио нотариуса <span class="FIO6">ФИО6</span> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к нотариусу Майкопского нотариального округа <span class="FIO5">ФИО5</span> и ПАО Банк ФК «Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Майкопского нотариального округа <span class="FIO5">ФИО5</span> от 23.05.2024г. №У-0001504599.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO10">ФИО10</span>, пояснения представителя ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> и представителя врио нотариуса <span class="FIO6">ФИО6</span> по ордерам <span class="FIO8">ФИО8</span>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к нотариусу Майкопского нотариального округа <span class="FIO2">ФИО2</span> и ПАО Банк ФК «Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ПАО Банк ФК «Открытие» заключен кредитный договор<span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 на открытие и получение банковской карты. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Майкопского нотариального округа <span class="FIO2">ФИО2</span> была совершена исполнительная надпись №У-0001504599 о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности в размере 123 571 рубля 05 копеек по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, истец указывает, что в кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса, следовательно, не предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание первой инстанции своего представителя не направил. Просила рассмотреть дело без её участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик нотариус Майкопского нотариального округа <span class="FIO2">ФИО2</span>, о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание первой инстанции не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дело в её отсутствие. В своих возражениях на иск указала, что исполнительная надпись была совершена на основании пункта 9.44 правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк ФК «Открытие» для физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ПАО Банк ФК «Открытие», уведомленный надлежащим образом, явку в заседание суда первой инстанции не обеспечил. Заявил ходатайство о направлении ему копию искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным решением, нотариусом <span class="FIO2">ФИО2</span> была подана апелляционная жалоба на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, в которой просила - решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, рассмотреть настоящую апелляционную жалобу без ее участия. При этом, к апелляционной жалобы были приложены –уведомление о совершении исполнительной надписи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; - чек об отправке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; -пакет документов, предоставленных банком для совершения исполнительной надписи на 19 листах. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> -апелляционная жалоба нотариуса Майкопского городского нотариального округа <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была оставлена без движения, предоставлен срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, для исправления следующих недостатков:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-к поданной апелляционной жалобе приложены дополнительные (новые) доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, а именно полный пакет документов, предоставленных банком для совершения исполнительной надписи. Однако, ответчиком не указаны причины, по которым он не мог их представить в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в нарушение п. 2 ст. 322 ГПК РФ к настоящей апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ПАО Банк ФК «Открытие» копии апелляционной жалобы.(л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в дополнениях к апелляционной жалобе, поданных в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO2">ФИО2</span>, указано, что дополнительные документы, которые были предоставлены вместе с апелляционной жалобой, были изначально направлены банком в электронном виде, по техническим причинам не могли быть предоставлены в суд первой инстанции. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> -апелляционная жалоба нотариуса Майкопского городского нотариального округа <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Майкопского городского суда Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была возвращена. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило ходатайство от врио нотариуса <span class="FIO6">ФИО6</span>, в котором во исполнение определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, представил апелляционную жалобу на данное решение суда с устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении ее без движения. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе (исправленной в соответствии с определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), и поданной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Майкопский городской суд Республики Адыгея, - врио нотариуса <span class="FIO6">ФИО6</span> просил решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить; - принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать. В обоснование жалобы указал, что <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к нотариусу Майкопского нотариального округа <span class="FIO2">ФИО2</span> и ПАО Банк ФК «Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ПАО Банк ФК «Открытие» заключен кредитный договор ЛФ 6933RUR009984018 на открытие и получение банковской карты. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Майкопского нотариального округа <span class="FIO2">ФИО2</span>была совершена исполнительная надпись МУ-0001504599 о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности в размере 123 571 рубля 05 копеек по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство. Полагая, что совершенная исполнительная надпись является недействительной, она обратилась в суд с настоящим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Майкопского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к нотариусу Майкопского нотариального округа <span class="FIO2">ФИО2</span> и ПАО Банк ФК «Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить; -признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Майкопского нотариального округа <span class="FIO12">ФИО12</span> от 23.05.2024г. №Y-0001504599.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение является незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивируя принятый судебный акт, суд первой инстанции указал, что из содержания кредитного договора не следует, что банком и заемщиком <span class="FIO1">ФИО1</span> согласованы условия внесудебного (бесспорного) порядка взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (сроки просроченного платежа, размер просроченных платежей и т.д.), каких-либо дополнительных соглашений не заключалось. При этом потребителю должно было быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании. Доказательств, свидетельствующих о возможности отказаться от включения в договор данного условия, не представлено. Кроме того, суд указал, что на момент обращения к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи не была подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что между истцом и ПАО Банк ФЯ «Открытие» был заключен договор посредством подписания заемщиком заявления-анкеты <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 18 Договора <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 заключенного истцом с Банком, определены условия, которыми предусмотрена возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по своей правовой природе указанный договор является договором присоединения, при подписании которого клиент выражает согласие не только с положениями самого договора, но и с правилами, действующими в кредитной организации и регулирующими взаимоотношения банка и клиента при предоставлении определённого банковского продукта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банком разработаны правила предоставления и использование банковских расчетных карт ПАО Банк ФК «Открытие» для физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 9.44 правил предоставления и использование банковских расчетных карт ПАО Банк ФК «Открытие» для физических лиц, в случае согласия клиента, указанного в индивидуальных условиях, Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, вывод суда о том, что сторонами не согласовано применение бесспорного порядка взыскания, не основан на материалах дела. В соответствии со ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. ПАО Банк ФК «Открытие» не относится к микрофинансовым организациям, в связи с чем, требования, основанные на кредитном договоре <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 носят бесспорный характер.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Майкопский городской суд Республики Адыгея <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступило заявление от представителя ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности <span class="FIO7">ФИО7</span>, в котором просила приобщить к материалам дела договор уступки (цессии) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>/ц-01 в части уступки ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ООО «ПКО Траст» прав (требований) к должнику по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В обоснование заявления указала, что в производстве Майкопского городского суда Республики Адыгея находится гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной на кредитном договоре <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Настоящим уведомляет, что права требования к должнику по выше указанномукредитному договору Банком уступлены ООО «ПКО Траст» на основании договора уступки прав (требований) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>/ц-01.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление представителя ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности <span class="FIO7">ФИО7</span> о процессуальном правопреемстве удовлетворено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-произведена замена ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к нотариусу Майкопского нотариального округа <span class="FIO2">ФИО2</span> и ПАО Банк ФК «Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса - на ООО «ПКО ТРАСТ».»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание апелляционной инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, согласно которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уведомление получено адресатом <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, интересы ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> и интересы подателя апелляционной жалобы врио нотариуса <span class="FIO6">ФИО6</span> на основании ордеров представлял адвокат <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание апелляционной инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель ответчика ПАО Банк ФК «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, согласно которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уведомление получено адресатом ПАО Банк ФК «Открытие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание апелляционной инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель ответчика ООО «ПКО ТРАСТ не явился, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея в суд апелляционной инстанции не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом положений статей 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседание в отсутствие ООО «ПКО ТРАСТ.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание апелляционной инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец <span class="FIO1">ФИО1</span> не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в которой истец <span class="FIO1">ФИО1</span> просила рассмотреть дело без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, с учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3статьи 11 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Выше указанным требованиям данное решение суда не отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к нотариусу Майкопского нотариального округа <span class="FIO5">ФИО5</span> и ПАО Банк ФК «Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд первой инстанции исходил из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в ПАО Банк «Открытие» за получением на открытие кредитной карты, в тот же день оформлено заявление-анкета на получение кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что банком разработаны правила предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк ФК «Открытие» для физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 9.44 правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк ФК «Открытие» для физических лиц, в случае согласия клиента, указанного в индивидуальных условиях, Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительная надпись о взыскании задолженности совершается в связи с задолженностью по нотариально удостоверенным сделкам, устанавливающим денежные обязательства, а также по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания кредитного договора не следует, что банком и заемщиком <span class="FIO1">ФИО1</span> согласованы условия внесудебного (бесспорного) порядка взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (сроки просроченного платежа, размер просроченных платежей и т.д.), каких-либо дополнительных соглашений не заключалось. При этом потребителю должно было быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако доказательств, свидетельствующих о возможности отказаться от включения в договор данного условия, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Перечнем документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установленным Правительством Российской Федерации, исполнительная надпись совершается при наличии задолженности по договору хранения, по договору займа (залоговый билет), по договору проката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, данным постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 90 Основ о нотариате кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. При этом обязательным условием применения такой формы взыскания является наличие соответствующего положения о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса непосредственно в тексте кредитного договора или заключенного на этот счет дополнительного соглашения к кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора. Указанное означает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказать влияние на принятие решения о кредитовании. Согласие заемщика сформировано не самостоятельной волей и интересом потребителя, условие включено не только в текст индивидуальных условий, но и в текст общих условий, повлиять на которые заемщик не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание условие договора, содержащее обязанность потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одностороннее изменение банком условий договора ущемляет гарантированные законом права потребителя, а потому является ничтожным (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О защите прав потребителей»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было ранее указано, в соответствии с пунктом 9.44 правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк ФК «Открытие» для физических лиц, в случае согласия клиента, указанного в индивидуальных условиях, Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в кредитном договоре <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 на открытие и получение банковской карты отсутствует условия, что Клиент ознакомлен и принимает условия, изложенные в правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк ФК «Открытие» для физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом пункт 12 договора <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 содержит следующие условия: «Любые вопросы, разногласия или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, могут быть урегулированы сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров либо будут рассматриваться в следующем порядке:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Иски Банка к Клиенту Стороны договорились рассматривать в Хамовническом районном суде <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-Иски Клиента к Банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность потребителя на стадии заключения кредитного договора повлиять на соответствующий пункт правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк ФК «Открытие» для физических лиц в части взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При этом подписание потребителем договора в целом не может свидетельствовать о согласии потребителя с условием взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данные действия банка рассматриваются как ущемляющие права заемщика как потребителя финансовых услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (ответ на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако данная норма является общей, при ее применении следует учесть существо кредитного договора, его целевой характер, положения специального законодательства для установления последствий допущенного нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что нотариус, совершая исполнительную надпись, посчитал возможным ограничиться расчетом банка задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на момент направления заемщику требования о досрочном погашении кредитных обязательств в полном объеме просроченная задолженность по кредитному договору образовалась на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 112 704, 99 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, обращаясь к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи, ПАО Банк ФК «Открытие» доказательств подтверждающих факт образования задолженности, нотариусу не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд полагает, что на момент обращения к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи не была подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец, она не согласна с размером задолженности, считает его завышенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что должник не согласен с размером задолженности, следовательно, удовлетворение требований кредитора о взыскании с должника всей суммы кредита досрочно не является бесспорным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, доказательств их подтверждающих, и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает, что условие кредитного договора <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018, заключенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ПАО Банк ФК «Открытие» о возможности взыскания задолженности с заемщика по исполнительной надписи нотариуса является несогласованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение исполнительной надписи в отсутствие надлежаще согласованного сторонами условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи и нарушении принципа бесспорности требований не может быть признано законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в ПАО Банк «Открытие» за получением на открытие кредитной карты, в тот же день оформлено заявление-анкета на получение кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства, что истцом <span class="FIO1">ФИО1</span> не отрицается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по возврату денежных средств <span class="FIO1">ФИО1</span> исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что банком разработаны правила предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк ФК «Открытие» для физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 9.44 правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк ФК «Открытие» для физических лиц, -в случае согласия клиента, указанного в индивидуальных условиях, Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 56, 310 ГПК РФ в предмет доказывания по делам об оспаривании совершенного нотариального действия входит установление фактов нарушения нотариусом условий и порядка совершения нотариального действия, которое в данном случае состоит в проверке представленных взыскателем документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, направленным в суд апелляционной инстанции кредитным досье ПАО БАНК «ФК Открытие» по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, пунктом 18 подтверждается, что взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с п. 9.44 Правил) <span class="FIO1">ФИО1</span> согласна, о чем имеется собственноручная подпись <span class="FIO1">ФИО1</span> в пункте 18. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, <span class="FIO1">ФИО1</span>, подтверждает, что согласна с настоящими индивидуальными условиями, о чем также имеется ее собственноручная подпись. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из требования (претензии) о досрочном истребовании задолженности, направленного ПАО БАНК «ФК Открытие» <span class="FIO1">ФИО1</span> следует, что «в соответствии с кредитным договором Вами принято на себя обязательство по возврату полученной суммы кредита с начисленными на сумму кредита процентами, комиссией и неустойками/штрафными санкциями. С Вашей стороны допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита. Размер задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 112 704, 99 руб. В соответствии с кредитным договором Банк вправе досрочно потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения настоящего требования на основании ст. 450 ГК РФ Банк намерен расторгнуть кредитный договор начиная со следующего дня после вышеуказанной даты/окончания вышеуказанного срока. Уведомляют Вас также о том, что Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, направление требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимым условием для совершения исполнительной надписи является соблюдение заявителем срока обращения за ее совершением, который установлен в зависимости от даты отправления уведомления о наличии задолженности и срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате уведомление о наличии задолженности должно быть направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а право на обращение взыскателя за совершением данного нотариального действия может быть осуществлено в течение двух лет со дня, когда обязательство подлежало исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности, направленного ПАО БАНК «ФК Открытие» в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span>, в котором указано, что «расчет задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> –112 704, 99 руб. В соответствии с кредитным договором Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомляют вас также о том, что Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>, 118).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в направленном стороной ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции в кредитном досье ПАО БАНК «ФК Открытие» по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, пунктом 18 подтверждается, что взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с п. 9.44 Правил) <span class="FIO1">ФИО1</span> согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись.(л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, <span class="FIO1">ФИО1</span>, подтверждает, что согласна с настоящими индивидуальными условиями, о чем также имеется ее собственноручная подпись. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требование о досрочном истребовании задолженности было направлено ПАО БАНК «ФК Открытие» в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span>с указанием, что «расчет задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 112 704, 99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO2">ФИО2</span> была совершена исполнительная надпись №У-0001504599, в связи с неисполнением обязательств должником по условиям кредитного договора, заключенного между ПАО БАНК «ФК Открытие» и <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <span class="Address2"><адрес></span>, рассмотрев исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса № У-0001504599 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданный нотариусом <span class="FIO2">ФИО2</span>, нотариусом Майкопского городского нотариального округа. Документ, устанавливающий задолженность кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Сумма, подлежащая взысканию –основная сумма долга в размере 99 551, 40 рублей, проценты в размере 22 534, 65 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. Срок, за который производится взыскание – с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 123 571, 05 рублей, постановил –возбудить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, со ссылкой на не учет Банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условиях о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанных положений Основ законодательства о нотариате следует, что на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO1">ФИО1</span> требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО БАНК «ФК Открытие» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив оригинал и копию кредитного договора 6933RUR009984018 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (и дополнительных соглашений к нему) с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, копию документа, подтверждающего выдачу кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в кредитном досье ПАО БАНК «ФК Открытие» по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, пунктом 18 подтверждается, что взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с п. 9.44 Правил) <span class="FIO1">ФИО1</span> согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись, - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO2">ФИО2</span> была совершена исполнительная надпись, в соответствии с главой ХYI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства РФ о нотариате, в связи с неисполнением должника по кредитному договору, заключенному между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ПАО Банк «ФК Открытие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO2">ФИО2</span> отправлено уведомление должнику <span class="FIO1">ФИО1</span> о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38501990024418, согласно которого указано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате срок уведомления не нарушен, который составляет 3 рабочих дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, судебной коллегией установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ПАО Банк ФК «Открытие» заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 на открытие и получение банковской карты;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-в договоре содержатся условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается кредитным досье ПАО БАНК «ФК Открытие» по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>RUR009984018 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с <span class="FIO1">ФИО1</span>, пунктом 18, согласно которого взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с п. 9.44 Правил) <span class="FIO1">ФИО1</span> согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись.(л.д. <span class="Nomer2">№</span>).Также, <span class="FIO1">ФИО1</span>, подтверждает, что согласна с настоящими индивидуальными условиями, о чем также имеется ее собственноручная подпись (л.д. <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности, направленного ПАО БАНК «ФК Открытие» в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span>, что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности, направленного ПАО БАНК «ФК Открытие» в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span>, в котором указано, что «расчет задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> –112 704, 99 руб. В соответствии с кредитным договором Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомляют вас также о том, что Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (л.д. <span class="Nomer2">№</span>, 118).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO2">ФИО2</span> была совершена исполнительная надпись №У-0001504599, в связи с неисполнением обязательств должником по условиям кредитного договора, заключенного между ПАО БАНК «ФК Открытие» и <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-нотариус направила извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38501990024418, согласно которого указано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом выше изложенного, учитывая, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом, <span class="FIO1">ФИО1</span> дала свое согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. <span class="Nomer2">№</span>), взысканная задолженность по кредитному договору полностью соответствует расчету задолженности, предоставленному ПАО БАНК «ФК Открытие», исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям Основ законодательства о нотариате, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к нотариусу Майкопского нотариального округа <span class="FIO2">ФИО2</span> и ПАО Банк ФК «Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса, следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу врио нотариуса <span class="FIO6">ФИО6</span> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к нотариусу Майкопского нотариального округа <span class="FIO2">ФИО2</span> и ПАО Банк ФК «Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу с даты изготовления мотивированного апелляционного определения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: <span class="FIO14">ФИО14</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO10">ФИО10</span></p></span>