Дело № 33-430/2025
Верховный Суд Республики Адыгея
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO5">ФИО5</span> дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 06 марта 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный суд Республики Адыгея в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - <span class="FIO12">ФИО12</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя <span class="FIO4">ФИО4</span> на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении ходатайства лица, не привлеченного к участию в деле <span class="FIO4">ФИО4</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Адыгея к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании задолженности и расторжении договора аренды отказать.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи <span class="FIO12">ФИО12</span>, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея от лица, не привлеченного к участию в деле <span class="FIO4">ФИО4</span> поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Адыгея к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании задолженности и расторжении договора аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов указал, что не был уведомлен о судебном заседании и о принятом определении. Считает, что определение суда, которым приняты обеспечительные меры, является незаконным и нарушающим его права и законные интересы. Обращает внимание, что до принятия судом решения об обеспечительных мерах ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> никакого отношения к земельным участкам не имел, полноправным собственником спорных земельных участков является <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании первой инстанции прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании первой инстанции поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил восстановить срок для обжалования определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> по доверенности <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании первой инстанции поддержал доводы заявления о восстановлении срока, просил удовлетворить заявление в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> по доверенности <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании первой инстанции относительно удовлетворения ходатайства полагался на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span> в судебном заседании первой инстанции относительно удовлетворения ходатайства полагалась на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и Республики Адыгея по доверенности <span class="FIO10">ФИО10</span> и третье лицо ИП <span class="FIO11">ФИО11</span> в судебном заседании первой инстанции возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе заявитель <span class="FIO4">ФИО4</span> просил отменить определение Тахтамукайского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, которым ему отказано в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования определения Тахтамукайского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в части наложения ареста на его имущество- земельные участки с кадастровыми номерами 01:05:2900013:34845; 01:05:2900013:34851; 01:05:2900013:34883, расположенные в а. Старобжегокай, <span class="Address2"><адрес></span> и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указал, что считает данное решение незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", на который суд первой инстанции сослался в обжалуемом определении, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. При рассмотрении его ходатайства суд не установил юридически значимое обстоятельство, когда ему стало известно об оспариваемом определении суда о принятии обеспечительных мер, сочтя при этом, что ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> обязан был его уведомить о судопроизводстве по настоящему делу. Между тем, тот факт, что ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> не сообщил ему своевременно о принятии обеспечительных мер в отношении принадлежащего ему имущества, о чем он узнал только с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не свидетельствует о его неосмотрительности, так как он не обязан был знать, что в Тахтамукайском районном суде рассматривается гражданское дело по спору, участником которого он не является. Кроме того, суд, располагая сведениями о принадлежности ему трех земельных участков и принимая оспариваемое определение, копию определения ему не направил, право обжалования определения и срок обжалования не разъяснил. Все эти причины для него являются уважительными, поскольку объективно препятствовали своевременному совершению им соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам. При принятии судом обеспечительных мер судом был разрешен вопрос о его правах, обязанностях и законных интересах без его привлечения к участию в деле, чем существенно затрагиваются имущественные права и законные интересы. Вместе с тем, право на судебную защиту закреплено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Отказ суда в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного акта, существенно затрагивающего его имущественные права и законные интересы, лица, которое не является стороной спора, не отвечает по обязательствам ответчиков своим имуществом, лишает его доступа к правосудию.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Соблюдением срока обжалования решений суда обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 107 ГПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних, относится, и срок для подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в приведенном выше постановлении, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки требованиям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве <span class="FIO4">ФИО4</span> не указаны объективные уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, из материалов дела следует, что заместитель прокурора Республики Адыгея обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании задолженности и расторжении договора аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению прокурора приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-автомобиль LAND ROVER RANGEROVER, 2015 г.в., с идентификационным номером (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, номер двигателя 15061615593, с государственным регистрационным знаком О 999 ОО 01;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., а именно;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-автомобиль EXEEDRX, 2023 г.в., с идентификационным номером (VIN)<span class="Nomer2">№</span>, номер двигателя AFPJ02577, с государственным регистрационным знаком Р 368 МС 193;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль AUDIA4, 2018 г.в., с идентификационным номером (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, номер двигателя 007367, с государственным регистрационным знаком В 067 УН 123;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-автомобиль BMWX6M, 2017 г.в., с идентификационным номером (VIN)<span class="Nomer2">№</span>, номер двигателя 20321628,государственнымрегистрационным знаком А 186 ТУ 01;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль ЗИЛ ММ3554М, 1990 г.в., номер шасси (рамы) 3067970, номер двигателя 705965, с государственным регистрационным знаком К 311 СС 01;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль КРАЗ 65101, 1994 г.в., номер шасси (рамы) <span class="Nomer2">№</span>,номер двигателя 38002, с государственным регистрационным знаком С 184 КС 01;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером 01:05:3116004:1, из категории земель промышленности, с видом разрешенного использования «Для эксплуатации производственных помещений», площадью 926 663 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (северная сторона) аэродром, являющийся предметом исковых требований;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером 01:04:6001001:10, площадью 9201 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Туристическое обслуживание», принадлежащий на праве собственности <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-земельный участок с кадастровым номером 01:05:2900013:34845, из категории земель промышленности, с видом разрешенного использования «Производственная деятельность», площадью 4515 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span> (Адыгея), <span class="Address2"><адрес></span>, участок расположен примерно в 6100 метрах по направлению на юго-восток от ориентира - здания администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, аул Старобжегокай, <span class="Address2"><адрес></span> поле 1Vp1 ГПС Адыгейский), принадлежащий на праве собственности <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-земельный участок с кадастровым номером 01:05:2900013:34851, из категории земель промышленности, с видом разрешенного использования «Производственная деятельность», площадью 11742 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span> (Адыгея), <span class="Address2"><адрес></span>, участок расположен примерно в 6100 метрах по направлению на юго-восток от ориентира - здания администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, аул Старобжегокай, <span class="Address2"><адрес></span> поле 1Vp1 ГПС Адыгейский), принадлежащий на праве собственности <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером 01:05:2900013:34883 из категории земель промышленности, с видом разрешенного использования «Производственная деятельность», площадью 12 892 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span> (Адыгея), <span class="Address2"><адрес></span>, участок расположен примерно в 6100 метрах по направлению на юго-восток от ориентира - здания администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, аул Старобжегокай, <span class="Address2"><адрес></span> поле 1Vp1 ГПС Адыгейский), принадлежащий на праве собственности <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- помещение (жилое) с кадастровым номером 23:43:0137003:2806, площадью 203 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Прикубанский внутригородской округ, <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащее на праве собственности <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером 01:05:3116004:858 из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Для строительства производственно-складских помещений до 4 этажей, площадью 2610 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (Адыгея), <span class="Address2"><адрес></span>, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание администрации МО «Энемское городское поселение». Участок находится примерно в 3200 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <span class="Address2"><адрес></span>, р-н Тахтамукайский, пгт. Энем, <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащий на праве собственности <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером 01:05:3116004:749 из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Объекты транспортной инфраструктуры и для строительства комплекса дорожного сервиса, авторемонтные и другие предприятия по обслуживанию транспортных средств», площадью 6 200 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span>, р-н. Тахтамукайский, пгт. Энем, принадлежащий на праве собственности <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером 01:05:3116004:39 из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Для строительства АЗС», площадью 4 997 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Респ. Адыгея, р-н Тахтамукайский, пгт. Энем, автодорога «Краснодар -<span class="Address2"><адрес></span>», принадлежащий на праве собственности <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (Том 2, л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком <span class="FIO3">ФИО3</span> заявлено ходатайство о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении ходатайства <span class="FIO3">ФИО3</span> о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Адыгея к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании задолженности и расторжении договора аренды отказано. (Том 2, л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обжаловано <span class="FIO3">ФИО3</span> в апелляционном порядке и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения. (Том 4, л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, не привлеченное к участию в деле – <span class="FIO4">ФИО4</span>, является сыном ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span>, который согласно материалам дела, зарегистрирован и проживает с ним совместно по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пгт. Яблоновский, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Очевидно, что <span class="FIO4">ФИО4</span> было известно о вынесенном судом определении, однако он не проявил достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременной подачи частной жалобы, хотя по обстоятельствам дела мог это сделать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем <span class="FIO4">ФИО4</span> не представлено бесспорных доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока на подачу частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что основания для восстановления срока должны носить исключительный характер, суд первой инстанции не усмотрел таковых для восстановления срока на подачу частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы заявителя <span class="FIO4">ФИО4</span> о том, что при рассмотрении его ходатайства суд не установил юридически значимое обстоятельство, когда ему стало известно об оспариваемом определении суда о принятии обеспечительных мер, сочтя при этом, что ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> обязан был его уведомить о судопроизводстве по настоящему делу. Между тем, тот факт, что ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> не сообщил ему своевременно о принятии обеспечительных мер в отношении принадлежащего ему имущества, о чем он узнал только с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не свидетельствует о его неосмотрительности, так как он не обязан был знать, что в Тахтамукайском районном суде рассматривается гражданское дело по спору, участником которого он не является. Кроме того, суд, располагая сведениями о принадлежности ему трех земельных участков и принимая оспариваемое определение, копию определения ему не направил, право обжалования определения и срок обжалования не разъяснил. Все эти причины для него являются уважительными, поскольку объективно препятствовали своевременному совершению им соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам. При принятии судом обеспечительных мер судом был разрешен вопрос о его правах, обязанностях и законных интересах без его привлечения к участию в деле, чем существенно затрагиваются имущественные права и законные интересы,- отклоняется судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания приведенной нормы следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований и защиту прав граждан и юридических лиц, направленных на реальное и полное восстановление их прав и недопущение недобросовестного поведения ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обеспечение баланса интересов сторон;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалов дела, заместитель прокурора Республики Адыгея обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании задолженности и расторжении договора аренды. При этом, в исковом заявлении, просил принять меры по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об исправлении описки в дате определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о принятии мер по обеспечению иска – на правильную дату –«<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.»- судом были приняты выше указанные меры по обеспечению иска заместителя прокурора Республики Адыгея к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании задолженности и расторжении договора аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что определение о принятии обеспечительных мер Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (Том 2, л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока подана заявителем <span class="FIO4">ФИО4</span> в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть со значительным пропуском срока на обжалование, что подтверждается входящим номером 24996 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. (Том 4, л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ранее ответчиком <span class="FIO3">ФИО3</span> (отцом заявителя <span class="FIO4">ФИО4</span>) было заявлено ходатайство о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении ходатайства о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Адыгея к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании задолженности и расторжении договора аренды отказано. (Том 2, л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обжаловано <span class="FIO3">ФИО3</span> в апелляционном порядке и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения. (Том 4, л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что меры по обеспечению иска принимаются не в интересах истца или ответчика, а с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, довод частной жалобы заявителя <span class="FIO4">ФИО4</span> о том, что при принятии судом обеспечительных мер судом был разрешен вопрос о его правах, обязанностях и законных интересах без его привлечения к участию в деле, чем существенно затрагиваются имущественные права и законные интересы, не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку судья вправе был рассмотреть данный вопрос без участия <span class="FIO4">ФИО4</span> в соответствии с положениями статьи 141 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявителем <span class="FIO4">ФИО4</span> не представлено бесспорных доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока на подачу частной жалобы, подтверждающих пропуск срока, носящих исключительный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении ходатайства лица, не привлеченного к участию в деле <span class="FIO4">ФИО4</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Адыгея к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании задолженности и расторжении договора аренды, следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судья в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, частную жалобу заявителя <span class="FIO4">ФИО4</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу с даты изготовления мотивированного апелляционного определения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO12">ФИО12</span></p></span>