Дело № 33-421/2025
Верховный Суд Республики Адыгея
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья <span class="FIO3">ФИО3</span> дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">(№ дела суда первой инстанции 2-1766/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД: 01RS0<span class="Nomer2">№</span>-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 18 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO14">ФИО14</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Тачахова Р.З. и <span class="FIO13">ФИО13</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassBodytext0">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Комитета по управлению имуществом МО «<span class="Address2"><адрес></span>» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassBodytext0">«исковые требования прокурора <span class="Address2"><адрес></span>, действующего в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> к Комитету по управлению имуществом МО «<span class="Address2"><адрес></span>» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения взамен аварийного, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassBodytext0">Обязать Комитет по управлению имуществом МО «<span class="Address2"><адрес></span>» предоставить <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пер. Красноармейский, <span class="Address2"><адрес></span>, кВ. <span class="Nomer2">№</span>, не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор <span class="Address2"><адрес></span>, действующий в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span>, обратился в Майкопский городской суд с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения взамен аварийного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой <span class="Address2"><адрес></span>, по обращению <span class="FIO1">ФИО1</span>, проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения жилищного законодательства. В ходе проверки установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между <span class="FIO1">ФИО1</span> и Администрацией муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>», в лице руководителя Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> С.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из одной комнаты, общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пер. Красноармейский, <span class="Address2"><адрес></span>. Распоряжением Главы муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пер. Красноармейский, <span class="Address2"><адрес></span>, признан аварийным и подлежащим сносу, с установлением срока отселения собственников и нанимателей жилых, помещений, расположенным в данном многоквартирном доме, не ранее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Однако, в ходе проверки установлено, что в нарушение положений жилищного законодательства, <span class="FIO2">ФИО2</span> С.А. до настоящего времени не переселен из аварийного жилого помещения, ему не предоставлено иное жилое помещение, в том числе, из маневренного жилого фонда муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>». Также установлено, что постановлением Администрации муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> утверждена муниципальная программа «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в муниципальном образовании «<span class="Address2"><адрес></span>», в которую включена подпрограмма «Переселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания и расположенных в аварийных многоквартирных домах». Ответственным исполнителем программы является Комитет по управлению имуществом муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>», который в пределах своей компетенции организует работу по отселению граждан из ветхих и аварийных жилых домов жилищного фонда муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>». Проживание <span class="FIO1">ФИО1</span> в жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пер. Красноармейский, <span class="Address2"><адрес></span>, признанном аварийным, создает реальную угрозу для его жизни и здоровья, бездействие в решении вопроса о переселении <span class="FIO1">ФИО1</span> из аварийного жилого помещения нарушает конституционные права последнего, что является недопустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем обращении в прокуратуру <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> С.А. просил защитить его жилищные права в судебном порядке, обязать Комитет по управлению имуществом муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» предоставить <span class="FIO1">ФИО1</span> жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пер. Красноармейский, <span class="Address2"><адрес></span>, не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span> просила удовлетворить заявленные исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO7">ФИО7</span>, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе, в части срока предоставления жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея по доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судом первой инстанции вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Верховный суд Республики Адыгея поступило заявление от представителя ответчика в лице заместителя председателя Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="FIO10">ФИО10</span> об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. В качестве оснований для отказа указано на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен договор социального найма жилого помещения, решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора <span class="FIO11">ФИО11</span> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Другие лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив письменные материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе от поданной апелляционной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр судебных решений по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы исключается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» от апелляционной жалобы, поданной на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> к Комитету по управлению имуществом МО «<span class="Address2"><адрес></span>» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения взамен аварийного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> к Комитету по управлению имуществом МО «<span class="Address2"><адрес></span>» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения взамен аварийного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO14">ФИО14</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Р.З. Тачахов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO13">ФИО13</span></p></span>