Дело № 33-699/2025
Верховный Суд Республики Адыгея
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Чич А.Х. Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (номер дела в суд первой инстанции 2-817/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобой ООО «Юг-Авто Эксперт» на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к ООО «Юг-Авто Эксперт» о признании договора недействительным в части соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю пакетной скидки, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительными пункты 3.1; 3.1.1; 3.1.2; 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля «KIA JF (OPTIMA)», идентификационный номер VIN:<span class="Nomer2">№</span> c пробегом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» приложение <span class="Nomer2">№</span> к договору купли-продажи транспортного средства автомобиля «KIA JF (OPTIMA)», идентификационный номер VIN:<span class="Nomer2">№</span> c пробегом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт», ОГРН – 1150107011117, ИНН – 17029073 и <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> штраф в размере 2500 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO9">ФИО9</span>, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Цея А.А.- <span class="FIO4">ФИО4</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к ООО «Юг-Авто Эксперт» о признании договора недействительным в части соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю пакетной скидки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительными пункты 3.1., 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, признать недействительным соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» к договору купли-продажи транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подписанного ООО «Юг-Авто Эксперт» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» моральный вред в размере 100 000 руб. и штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO4">ФИО4</span> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «Юг-Авто Эксперт» - <span class="FIO5">ФИО5</span> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц ООО «Алюр-Авто», АО «Тинькофф Страхование» и АО «Тбанк», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ООО «Юг-Авто Эксперт» полагает решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку не учтено, что до подписания договора купли-продажи <span class="FIO1">ФИО1</span> были разъяснены все существенные условия данного договора. По мнению апеллянта, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что при заключении договора купли-продажи, ООО «Юг-Авто Эксперт» была искусственно завышена цена транспортного средства для создания видимости предоставления скидки покупателю, поскольку указанная в договоре купли-продажи цена транспортного средства соответствовала рыночной цене аналогичного транспортного средства на момент заключения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO4">ФИО4</span> полагала решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Юг-Авто Эксперт» на сервисе Авито опубликовано объявление о продаже автомобиля KIA JF (OPTIMA) по цене 2 349 500 рублей (л.д. 15-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> (покупателем) и ООО «Юг-Авто Эксперт» (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого продавец обязуется передать автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора (л.д. 23-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик при оформлении договора купли-продажи объявил истцу новую стоимость автомобиля, а именно при приобретении в кредит – 1 968 150 рублей, за наличный расчет - 2 349 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно разделу 3 договора купли-продажи, розничная цена автомобиля по настоящему договору составляет 2 658 150 рублей при соблюдении покупателем условий договора, продавец предоставляет покупателю скидку, в том числе пакетную скидку в размере 690 000 рублей. Итоговая цена товара с учетом скидок – 1 968 150 рублей (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п.3.1. договора купли-продажи, пакетная скидка - это скидка от розничной цены товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компании - партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления пакетной скидки, в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору - соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю пакетной скидки (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору -соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю пакетной скидки, либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в п. 3.1 пакетная скидка покупателю не предоставляется и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения пакетной скидки, указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 2 658 150 рублей, в том числе НДС - 115 000 рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему пакетной скидки. Покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им пакетной скидки в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Покупатель оплачивает полную стоимость товара до его получения и подписания акта приема-передачи, но не позднее трех дней с момента заключения настоящего договора (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом скидки, стоимость автомобиля составляет 1 968 150 рублей. Банком по кредитному договору оплачено автосалону за автомобиль 1 500 000 рублей, истец оплатил наличными – 500 000 рублей, в итоге ответчиком получено за автомобиль 2 000 000 рублей, что превышает цену, указанную в договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пакетную скидку включены полис страхования АО «Тинькофф Страхование» на сумму 537 000 рублей и договор шоколад с ООО «Алюр – Авто» на сумму 110 000 рублей о предоставлении третьим лицом информационных услуг (л.д. 10, 29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, Банком дополнительно навязана услуга страхования - программа страховой защиты заемщиков Банка 2.0, стоимость которого составляет 8 376 рублей в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, кредитный договор заключен на сумму 2 147 600 рублей, из которых 1 500 000 оплачено автосалону + 110 000 (договор Шоколад) + 537 000 (страхование жизни). Полная стоимость автомобиля составила 2 647 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 421, 422, 454, 424, 428, 485, 486, 309, 310, 495, 166, 178 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 16, статьи 10, статьи 15, пункта 6 статьи 13 Закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в пунктах 44, 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 420 - 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений статьи 10 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О защите прав потребителей» на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное врем после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 21 даны разъяснения о том, что если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу судом первой инстанции достоверно установлено, что истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, заключая с ООО «Юг-Авто Эксперт» оспариваемые сделки, был введен ответчиком в заблуждение относительно стоимости приобретаемого транспортного средства и наличия для него экономической выгоды в виде скидки, в связи с чем, пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи транспортного средства, а также соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» правомерно признаны судом недействительными, нарушающими права потребителя на получение достоверной информации о приобретаемых им услугах и реальной стоимости товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не предоставлены письменные доказательства (накладные или иные документы, свидетельствующие о действительной цене автомобиля и рыночной стоимости услуг, при приобретении которых образуется право на скидку), сопоставление которых с последующей калькуляцией совокупных денежных затрат покупателя демонстрировало бы фактическую выгоду истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, а также проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» истребована и принята в качестве дополнительного доказательства выписка из электронного справочника «Вестник авторынка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный справочник предназначен для определения в онлайн режиме среднерыночной цены колесных транспортных средств в различных регионах России, рекомендован для применения в экспертной практике решением автотехнической секции Научно-методического совета ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из электронного справочника «Вестник авторынка» средняя цена транспортного средства KIA (OPTIMA) 2018 года выпуска по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в регионе<span class="Address2"> <адрес></span> составляет 2 333 200 рублей (л.д. 211).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о не привлечении судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица агента ООО «Авто – Лидер», судебной коллегией отклоняются, как не влекущие отмену судебного акта. Из содержания обжалуемого судебного решения и соглашения о порядке и условиях предоставления «Пакетной скидки» не следует, что принятый по делу судебный акт затрагивает права и (или) возлагает на указанное заявителем лицо какие-либо обязанности. К участию в деле в качестве третьих лиц судом первой инстанции привлечены АО «Тинькофф Страхование» и ООО «Алюр-Авто», с которыми у потребителя заключены договора.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Верховный суд Республики Адыгея поступило ходатайство от представителя ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» - <span class="FIO6">ФИО6</span>, в котором он просил о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отклоняет данное ходатайство, поскольку обоснованных оснований для производства судебной экспертизы представителем ответчика не приведено. Более того, данное ходатайство не было заявлено в суде первой инстанции.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> законным и обоснованным, не подлежащим отмене,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Юг-Авто Эксперт» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11">ФИО11</span></p></span>