Дело № 33-633/2025

Суть дела

<title></title> Судья ФИО5                                                          Дело №           (номер дела в суде Iинст. №) УИД: 01RS0№-08 АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес>                                              18 марта 2025 г. Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея ФИО7, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе истца ФИО8 Надима на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности, которым постановлено: «гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 Надима к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 Надиму о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определение места жительства несовершеннолетних детей с матерью, передать по подсудности в Славянский районный суд <адрес> по адресу: Красная ул., 32, <адрес>, 353560», УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд с исковым заявлением, в котором просил определить место жительства несовершеннолетних детей – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним, ФИО8 Надимом по адресу: <адрес>, а.Старобжегокай, <адрес>; взыскать с ответчицы в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере одной величины прожиточного минимума на обоих детей с последующей индексацией. Ответчик ФИО1 подала встречное исковое заявление, в котором просила взыскать с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей и определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 с матерью по месту ее жительства по адресу: <адрес>А. Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ вынес определение, резолютивная часть которого приведена выше. Истец ФИО1, не согласившись с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ определением о передаче дела по подсудности, подал частную жалобу на вышеуказанное определение суда. В частной жалобе истец просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть вопрос по существу в Тахтамукайском районном суде РА. В обоснование жалобы апеллянт указал, что на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, истец проживал с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, а.Старобжегокай, <адрес>. С учетом требований о взыскании алиментов и п.3 ст. 29 ГПК РФ исковое заявление было правильно принято к подсудности Тахтамукайским районным судом РА. Место жительства ответчика в <адрес> возможно является временным, так как она зарегистрирована в <адрес>35. Ответчик ФИО1 подала возражения на частную жалобу, в которых просила определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу истца – без удовлетворения.В возражениях ответчик указала, что несовершеннолетние дети проживают по адресу: <адрес>, ул. им.Демьяна Бедного, <адрес>А. Данный адрес относится к подсудности Славянского районного суда <адрес>. Кроме того, истец ФИО1 также зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем иск был принят с нарушением правил подсудности. Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. На основании ч.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Как следует из материалов дела, истец ФИО1 подал в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним по адресу: <адрес>, а.Старобжегокай, <адрес>. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО2, 2015 года рождения, и ФИО3, 2013 года рождения, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: а.Старобжегокай, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). Справкой,выданной управляющим делами администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, 1983 года рождения, временно зарегистрированный по адресу: а.Старобжегокай, <адрес>, имеет состав семьи: дочь ФИО3, 2013 г.р., ФИО2, 2015 г.р., ФИО4, 2006 г.р. (л.д.14). Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: а.Старобжегокай, <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и его детям ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.16-17). Из Акта обследования условий жизни гражданина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 вместе с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 проживает по адресу: а.Старобжегокай, <адрес>. При этом в акте указано, что дети обучаются в МБОУ СШ № (л.д.50). На основании данных сведений Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея правомерно принял к производству исковое заявление ФИО1 Вынося определение о передаче дела по подсудности в Славянский районный суд <адрес>, суд исходил из того, что место жительства ответчика ФИО1 - <адрес>, ул. им.Демьяна Бедного, <адрес>А. Кроме того, судом установлено, что несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО1 в <адрес> края. Между тем, из приложенных ко встречному исковому заявлению ФИО1 документов, данные обстоятельства не подтверждаются. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: а.Старобжегокай, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87). Согласно Характеристике матери ФИО3, обучающейся 6 «Б» класса МБОУ «Средняя школа №» а.<адрес> Республики Адыгея, дети ФИО3 и ФИО2 обучались в данной школе до ДД.ММ.ГГГГ и выбыли в связи с переходом на семейное образование (л.д.91). Доказательств постоянного проживания ответчика ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. им.Демьяна Бедного, <адрес>А, суду не было предоставлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1 и несовершеннолетние постоянно проживают в <адрес> края. Довод ответчика о том, что местом регистрации истца также является <адрес>, и поэтому исковое заявление ФИО1 было незаконно принято к производству Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, суд отвергает, поскольку местом жительства в силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким местом согласно представленным доказательствам является а.Старобжегокай тахтамукайского района Республики Адыгея, <адрес>. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности по гражданскому делу исковому заявлению ВардНадима к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ВардНадиму о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определение места жительства несовершеннолетних детей с матерью. Гражданское дело возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции. Судья Верховного суда Республики Адыгея                        ФИО7

Основная информация

УИД дела: 01RS0006-01-2024-003095-08

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 18.03.2025

Судья: Соцердотова Татьяна Анатольевна

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей