Дело № 33-585/2025
Верховный Суд Республики Адыгея
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шебзухов С.И. дело № 33-585/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ дела суда первой инстанции 2-397/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 04 марта 2025 года г. Майкоп</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бзегежевой Н.Ш., при ведении протокола судебного заседание помощником судьи – Химишевой З.Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2024 по частной жалобе истца <span class="FIO3">ФИО3</span> на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 25 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о предоставлении рассрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.06.2024 года удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставить рассрочку исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.06.2024 года о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 736083 рублей 36 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> производить выплаты в счет погашения задолженности перед <span class="FIO1">ФИО1</span> (исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> с 01 января 2025 года по 01 апреля 2031 года по 10000 рублей, а последний двадцать 74 платеж до 01 апреля 2031 года в размере 6083 рублей 36 копеек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.06.2024, мотивировав свои требования тем, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.06.2024 иск Хаткова А.Р. к Хашхову К.К. и Хашховой С.Ф. о возмещении ущерба, удовлетворен частично. С нее в пользу Хаткова А.Р. взыскана сумма материального ущерба, причиненного ДТП в размере 757 800 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 778 рублей. Решение суда вступило в законную силу 03.10.2024.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.11.2024 судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника Хашховой С.Ф. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Чамоковой С.К. от 12.12.2024, ее задолженность по состоянию на 12.12.2024 составляет 736 083 рублей 36 копеек.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данный момент ее материальное положение не позволяет в установленный срок исполнить решение суда, она не имеет возможности своевременной выплаты присужденной суммы в пользу взыскателя Хаткова А.Р. Ее пенсия на сегодняшний день составляет 22 452 рубля 66 копеек, заработная плата составляет 14 355 рублей. Таким образом, общая сумма дохода составляет 36 807 рублей 66 копеек. В настоящее время выплачивает текущие кредиты, которые оформлены в АО «Почта Банк» в размере 7 300 рублей ежемесячно, в АО «Альфа-Банк» в размере 7 400 рублей ежемесячно, что подтверждаются приложенными к заявлению документами. Более того, по состоянию здоровья она покупает лекарственные препараты, назначенные по назначению врача, на что тратит 3 500 – 4 000 рублей ежемесячно. Таким образом, на проживание у нее остается половина суммы от дохода, что является несущественным. Кроме того, все ее банковские счета арестованы, тем самым она находится в затруднительном материальном положении.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила предоставить рассрочку исполнение решения Кошехабльского районного суда от 21.06.2024, производить выплату с 01.01.2025 по 5 000 рублей ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе истец Хатков А.Р., просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Хашховой С.Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать. Указывает на то, что материалы исполнительного производства, характеризующие имущественное положение должника (наличие объектов недвижимости, транспортных средств) судом не рассматривались. Обратила внимание суда апелляционной инстанции на то, что Хашхова С.Ф. является собственником транспортного средства. Отмечает, что доводы Хашховой С.Ф. о невозможности исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением, состоянием здоровья, не относится к исключительным и непредотвратимым обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На частную жалобу письменных возражений не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.06.2024 иск Хаткова А.Р. к Хашхову К.К. и Хашховой С.Ф. о возмещении ущерба, удовлетворен частично. С Хашховой С.Ф. в пользу Хаткова А.Р. взыскана сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 757 800 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 778 рублей. Решение суда вступило в законную силу 03.10.2024.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея 05.11.2024 возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Хашховой С.Ф.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем <span class="FIO7">ФИО7</span> от 12.12.2024, ее задолженность по состоянию на 12.12.2024 составляет 736 083 рублей 36 копеек.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, ответчик ссылается на наличие обстоятельств, временно затрудняющих исполнение судебного решения, и в подтверждение своих доводов представила: справку о назначении пенсии по старости от 28.11.2024, справку с места работы от 02.12.2024, в которой отражена заработная плата, кредитные договора, а также листок первичного приема врача.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доказательств материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно части 1, части 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 2, части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения содержатся также в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление Хашховой С.Ф., суд пришел к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения, при этом суд исходил из обстоятельств дела, имущественного положения заявителя, а также из того факта, что предоставление рассрочки исполнения решения суда отвечает принципам соразмерности, не нарушает баланс справ и законных интересов взыскателя и должника, не влечет нарушение норм действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше правовых норм, основания отсрочки или рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсрочка или рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного прав и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 №-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span>» указывается на то, что принципы исполнительного производства включают преимущественную защиту интересов кредитора (взыскателя), поскольку в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника (пункт 5.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает, что указанные заявителем обстоятельства не носят исключительного характера и не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявителем не представлено сведений, в полной мере характеризующих ее имущественное положение, сведений о наличии или отсутствии иных доходов, сведений о принадлежности либо отсутствии автомототранспортных средств, объектов недвижимости, доказательств невозможности исполнения решения суда по состоянию здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, как отмечено апеллятором, Хашховой С.Ф. на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Гранта 219010, 2014 года выпуска, цвет – белый, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 233).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжелое материальное положение, факт недостаточности доходов у должника, факт наличия кредитных обязательств, не являются обстоятельствами невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, то есть не являются безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, в связи с чем предоставление рассрочки исполнения решения суда сроком на 6 лет, в данном случае не будет обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении дела, судебная коллегия не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, поскольку относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили наличие обстоятельств чрезвычайного характера, объективно препятствующих исполнению состоявшегося судебного акта, Хашховой С.Ф. в суд первой инстанции не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются обоснованными, а суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, без учета всех обстоятельств дела и без учета баланса интересов сторон, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Хашховой С.Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 25 декабря 2024 года отменить, вынести по делу новое определение.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> о предоставлении рассрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21 июня 2024 года отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.Ш. Бзегежева</p></span>