Дело № 33-890/2025

Верховный Суд Республики Адыгея

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 18.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">ФИО2</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(номер дела суда первой инстанции 2-3908/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 01RS0<span class="Nomer2">№</span>-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный суд Республики Адыгея в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Чич А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«апелляционную жалобу АО «ТБанк» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к АО «ТБанк» об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным увольнение, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда, вернуть»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к АО «ТБанк» об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным увольнение, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворены в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с названным решением, ответчик АО «ТБанк» подал на него апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба ответчика АО «ТБанк» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков этой жалобы до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель ответчика АО «ТБанк» по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить, сославшись на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. ответчиком в адрес суда посредством системы ГАС Правосудие были направлены подтверждения отправки копии апелляционной жалобы в Прокуратуру <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и Государственную инспекцию труда Республики Алтай.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., судья указал, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителю назначен срок для исправления недостатков до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая ответчику вышеуказанную апелляционную жалобу, судья сослался на то, что недостатки, названные в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы, представления на решения районных судов рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. К апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (части 1 и 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенного правового регулирования следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она (жалоба) подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющемуся в деле ходатайству представителя ответчика АО «ТБанк» по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. о приобщении документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, копия апелляционной жалобы была направлена в адрес истца <span class="FIO1">ФИО1</span> по адресу: 385016, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Респ. Адыгея (т.3 л.д. 204); в адрес Прокуратуры <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по адресу: 385000, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Респ. Адыгея (т.3 л.д.217); в адрес Государственной инспекции труда Республики Алтай по адресу: 649000, ул. <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Респ. Алтай.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из материалов дела следует, что в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены прокурор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и Государственная инспекция труда Республики Адыгея, а не Государственная инспекция труда Республики Алтай.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ввиду не полного устранения, указанных в определении Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недостатков в установленный срок, апелляционная жалоба АО «ТБанк» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к АО «ТБанк» об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным увольнение, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании удержанных сумм из заработной платы, компенсации морального вреда, подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции соответствующим требованиям закона, оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе по доводам частной жалобы, не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. о возвращении апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк» по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного суда</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Адыгея&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 01RS0004-01-2024-005636-57
Результат рассмотрения: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата рассмотрения: 10.04.2025
Судья: Соцердотова Татьяна Анатольевна
Категория дела: Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: АО "Тинькофф Банк"
ИНН: 780204893183
ОГРН: 1040100552711
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Государственная инспекция труда РА
ПРОКУРОР
ФИО/Наименование: Прокуратура г.Майкопа
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Туов Рустам Анатольевич

Движение дела

18.03.2025 18:04

Передача дела судье

10.04.2025 12:00

Судебное заседание

Место: 114 (г. Майкоп, ул. Жуковского 32)
Результат: Вынесено решение
05.05.2025 10:59

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.05.2025 10:59

Передано в экспедицию