Дело № 33-804/2025

Суть дела

<title></title> Судья Юрченко Н.И.                              дело № 33-804/2025              (№ дела в суде I инстанции 2-1155/2024) А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15.04.2025                                             г. Майкоп Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Панеш Ж.К.,     судей Муращенко М.Д. и Шишева Б.А.,     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данильченко А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО3 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24.12.2024, которым постановлено: «частично удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО1 об изменении порядка общения и встречные требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения. Изменить порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО2, установленный решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.07.2019 по делу №, и определить порядок и время общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание состояние здоровья и желание ребенка: еженедельно вторник и четверг каждого месяца с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., с возможным посещением мест досуга и по месту жительства отца; первую и третью неделю каждого месяца с 10 час. 00 мин. субботы до 10 час. 00 мин. воскресенья; вторую и четвертую неделю каждого месяца с 16 час. 00 мин. пятницы до 14 час. 00 мин. субботы; в новогодние праздники (новогодние каникулы) в каждый четный год - в период с 10 час.00 мин. 1 января до 10 час.00 мин. 5 января, в каждый нечетный год - в период с 10 час. 00 мин. 05 января до 10 час. 00 мин. 10 января; в период трудового отпуска ФИО3 продолжительностью 14 календарных дней; в летний период (период летних каникул) продолжительностью 15 календарных дней с возможностью выезда на отдых на 5 календарных дней. Обязать ФИО3 забирать ребенка ФИО2 для общения и воспитания в доме матери ребенка - ФИО1 и к установленному судом времени возвращать ребенка по месту его жительства. Обязать ФИО1 не чинить препятствий в общении ФИО3 с дочерью ФИО2 посредством телефонной связи, в том числе, в случае болезни ребенка, за исключением времени нахождения ребенка в образовательном учреждении и отдыха ребенка, а также информировать ФИО3, по его запросу, о состоянии здоровья ребенка и решать вопросы, касающиеся обучения ФИО2, совместно со ФИО3 Обеспечение ФИО2 телефоном с сим-картой за счет ФИО3 В удовлетворении остальной части требований ФИО3 и ФИО1 по количеству времени общения и порядку общения с ребенком отказать». Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., объяснения истца ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО1 B.C. по доверенности ФИО7, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и считавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении порядка общения, мотивировав исковые требования тем, что в соответствии с решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок общения отца ФИО3 с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время указанный порядок общения утратил актуальность, фактически не исполняется сторонами и не отвечает интересам ребенка, так как порядок общения утверждался когда дочери было 3 года, она не посещала образовательное учреждение, кроме того изменилось психологичное развитие. Ответчик, не имея постоянного жилья, систематически меняет местожительство ребенка, не ставит об этом истца в известность и фактически уклоняется от исполнения судебного решения, всячески препятствуя общению с дочерью. Просил с учетом уточнений изменить установленный решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ порядок его общения с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: - свидание с ночевкой не менее двух раз в месяц с 15 час. 00 мин. субботы до 20 час. 00 мин. воскресенья по месту жительства истца; - совместное проведение отпуска два раза в год на срок от 15 до 20 суток с учетом времени на дорогу, для свидания с родственниками и отдыха, оздоровления на курортах РФ, проведения курса лечения; - не менее двух раз в неделю после посещения ребенком общеобразовательного учреждения. Место и время выбирается отцом по согласованию с ФИО1 B.C.; - в праздники: Новый год (новогодние каникулы) в четный календарный год с 31 декабря по 05 января, в нечетный календарный год - с 05 января по 10 января; - в случае приезда родственников со стороны отца на период их пребывания, но не более одной недели и не менее 5 дней; обязать ФИО1 B.C. не чинит препятствий в общении истца с дочерью посредством телефонной связи в любое время, за исключением времени нахождения в образовательном учреждении и отдыха ребенка. Телефон, а также телефонный номер на свое имя приобретает истец за свой счет; - информирование по запросу о состоянии ребенка, а в случае болезни ребенка беспрепятственное общение по телефону; - согласовывать с истцом вид и место образовательного учреждения, в котором планируется обучение ФИО2 в пределах населенного пункта места проживания ребенка. Не согласившись с заявленными ФИО3 исковыми требованиями, ФИО1 B.C. обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, в котором просила установить следующий порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждый вторник и четверг месяца с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин с предварительным извещением матери о возможности встретиться с дочерью до 12 часов указанных дней; каждую третью субботу месяца с 14 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. воскресенья, с возможностью ночевки дочери у отца; один раз в году в отпуск отца он может забрать ребенка с проживанием по месту его жительства на 15 дней с возможностью поездки на отдых, с предварительным (не ранее, чем за две недели) согласованием с матерью; в новогодние каникулы: в четный календарный год по месту жительства отца с 31 декабря по 05 января, в нечетный календарный год - с 05 января по 10 января. В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО3 поддержал заявленные им исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме и отказать в удовлетворении встречного иска. Ответчик ФИО1 B.C. и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признали, считали их необоснованными, просили в их удовлетворении отказать, при этом поддержали встречные исковые требования, просили удовлетворить встречный иск. Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО8 полагала, что следует установить порядок общения, предложенный органом опеки. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе истец ФИО3 просит решение суда первой инстанции изменить в части, а именно изменить установленное время посещения ребенка отцом с «еженедельно вторник и четверг каждого месяца с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., с возможным посещением мест досуга и по месту жительства отца; первую и третью неделю каждого месяца с 10 час. 00 мин. субботы до 10 час. 00 мин. воскресенья; вторую и четвертую неделю каждого месяца с 16 час. 00 мин. пятницы до 14 час. 00 мин. субботы» на «в течение календарного месяца не менее двух раз с 15 час. 00 мин. субботы до 20 час. 00 мин. в воскресенье», а также установленное «время общения с отцом в летний период установлен продолжительностью лишь 15 календарных дней, с возможностью выезда на отдых на 5 календарных дней» на «период совместного проведения отпуска 2 раз в год на срок от 15 до 20 суток с учетом времени на дорогу, для свидания с родственниками и отдыха, оздоровления на курортах РФ, проведения курса лечения». В остальной части решение суда первой инстанции просит оставить без изменения. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. Третье лицо орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явилось. С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статье 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. В силу статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в соответствии с пунктом 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны проживают раздельно и место жительства несовершеннолетней ФИО2 решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ определено с матерью ФИО1 B.C.. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий порядок общения ФИО3 с дочерью: свидания с ребенком два раза в неделю не менее двух часов в день после посещения ребенком дошкольного учреждения с 17 час. 00 до 20 час. 00, согласование со ФИО11 (ФИО1) B.C. за неделю о днях общения: ночевки один раз в месяц с 15 час. 00 мин. субботы до 20 час. 00 мин. воскресенья по месту жительства ФИО3; совместное проведение отпуска один раз в год на срок от 15 до 20 суток с учетом времени на дорогу, для свидания с родственниками и отдыха, оздоровления на курортах РФ; в период болезни ребенка - беспрепятственное посещение ребенка по месту его нахождения в течение не менее одного часа; в праздники - новый год (четный календарный год), новогодние каникулы - не мене половины по предварительной договоренности с ответчицей, день рождения ФИО3 02 ноября, если день совпадает с выходным днем - с 9 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; если будний день, то с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., день рождения ФИО2, 30 марта, если день совпадает с выходным днем - с 9 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., если это будний день, то с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., 23 февраля с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., 08 марта - с 9 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., 01 мая - с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., 09 мая - с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., 12 июня ребенок проводит с матерью, 04 ноября - с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.; при невозможности празднования в указанный день в связи с занятостью на службе, посещение переносится на ближайшие выходные или на другой день текущей недели по договоренности; беспрепятственное информирование о состоянии ребенка, его здоровье, образовательно-воспитательном процессе не менее трех раз в неделю, а в случае его длительного отсутствия - общение по видеосвязи; в случае приезда родственников в интересах ребенка (бабушка, дедушка, дядя, тетя, крестная мать, крестный отец) не чинить препятствий для общения с ребенком не менее трех часов в день. Согласно актам обследования условий жизни ФИО3 и ФИО1 B.C., по месту их проживания имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетней. Установлено, что ФИО3 имеет необходимый навык ухода за ребенком. Согласно заключению судебной психологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО2 эмоционально зависима от матери, которая для нее является наиболее значимым человеком. Возрастной период развития несовершеннолетней относится к младшему школьному возрасту, который характеризуется повышенной впечатлительностью, внушаемостью, эмоциональной неустойчивостью, частой сменой настроений под влиянием различных факторов социальной среды. Психологический вред ФИО2 в связи с общением с членами семьи ФИО3 может быть причинен только в случае ее вовлечения в родительский конфликт, а также при отсутствии общения с отдельно проживающим родителем, при наличии негативного влияния другого родителя. Снижение уровня общения и (или) перевод его в виртуальный формат (общение по телефону или посредством социальных сетей, месенджеров) ведет к минимизации или полному отсутствию близкого, содержательного, настоящего эмоционального и глубокого общения в семье. Эксперт пришел к выводу, что заявленный ФИО3 порядок общения, который связан с увеличением продолжительности общения с дочерью и расширение круга ее общения положительно скажется на психическом состоянии несовершеннолетней ФИО2. В свою очередь, снижение времени общения (дефицит общения) и отсутствие положительных эмоциональных контактов с близкими взрослыми может привести к возникновению чувства страха, эмоционального дистанцирования от родителя, отрицательного отношения к учебе, а также формированию неправильного представления о своих способностях и возможностях, а также повышенной тревожности. Согласно заключению администрации МО «<адрес>», осуществляющей государственные полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из интересов ребенка, принимая во внимание ее возраст, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей и иные обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье девочки, обращая особое внимание на обстоятельства, характеризующие личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком, органом опеки в интересах ребенка предложен, с учетом заявленных требований, следующий порядок для общения, принимая во внимание желание и состояние здоровья несовершеннолетней: еженедельно вторник, четверг каждого месяца с 16 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. с возможным посещением мест досуга и по месту жительства отца; первую и третью неделю каждого месяца с 10 час. 00 мин. субботы до 10 час. 00 мин. воскресенья; вторую и четвертую неделю каждого месяца с 16 час. 00 мин. пятницы до 14 час. 00 мин. субботы; новогодние праздники в период с 10 час. 00 мин. 01 января до 10 час. 00 мин. 03 января, и с 10 час. 00 мин. 07 января до 10 час. 00 мин. 08 января; в период трудового отпуска отца продолжительностью 15 календарных дней; в период летних каникул; в летний период продолжительностью 14 календарных дней, с возможностью выезда на отдых на 5 календарных дней. Разрешая заявленные сторонами исковые и встречные исковые требования, суд первой инстанции, учитывая, что в силу закона родители имеют равные права и несут обязанности в отношении своих детей, принимая во внимание заключения судебной психологической экспертизы и органа опеки и попечительства, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание возраст ребенка, степень привязанности ребенка к каждому из родителей, пришел к выводу о возможности изменения порядка общения ФИО3 с дочерью ФИО2. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Одновременно, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить, что доводы апелляционной жалобы не учитывают тот факт, что судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение с обоими родителями. При этом родители, являясь дееспособными, здравомыслящими людьми, должны самостоятельно решить, какие места отдыха, время отдыха, условия, место передачи ребенка отцу будут наилучшим образом соответствовать его интересам и потребностям. Вопросы, связанные с избираемой родителями методикой воспитания, определения круга интересов ребенка и другие личные, семейные аспекты находятся за рамками судебной регламентации отношений. Поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен. Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения статьи 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что основания к изменению решения суда отсутствуют. Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:     решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24.12.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО3 - без удовлетворения. Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.04.2025. Председательствующий         подпись                       Ж.К. Панеш Судьи                     подпись               М.Д. Муращенко                         подпись                 Б.А. Шишев Копия верна: судья Верховного суда Республики Адыгея                                       Б.А. Шишев

Основная информация

УИД дела: 01RS0005-01-2024-001617-33

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 15.04.2025

Судья: Шишев Бислан Асланович

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

10.03.2025 17:40

Передача дела судье

15.04.2025 10:40

Судебное заседание

Место: 114 (г. Майкоп, ул. Жуковского 32)

Результат: Вынесено решение

19.06.2025 11:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.06.2025 11:50

Дело № 33-804/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию