Дело № 33а-819/2025
Верховный Суд Республики Адыгея
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Одинцов В.В. Дело № 33а-819/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (I инст. № 2а-2794/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 02.04.2025 г. Майкоп</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Хапачевой Р. А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Козырь Е.Н., Боджокова Н.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.12.2024, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея <span class="FIO6">ФИО6</span>, УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея <span class="FIO6">ФИО6</span>, выразившиеся в непринятии мер по сносу строения-хозяйственного блока в принудительном порядке, с применением инструментов принудительного исполнения судебных актов, предусмотренных статьей 107 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея <span class="FIO6">ФИО6</span> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов <span class="FIO2">ФИО2</span> и осуществить принудительное исполнение исполнительного документа путем осуществления сноса самовольно возведенного строения-хозяйственного блока путем привлечения соответствующей специализированной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя УФССП по Республике Адыгея по доверенности Грудзинского С.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея <span class="FIO6">ФИО6</span> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований административный истец указал, что она является стороной исполнительных производств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 026757992 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO12">ФИО12</span>; <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 026757993 в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>; <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 026757991 в отношении <span class="FIO11">ФИО11</span> в пользу административного истца, предмет исполнения которого: «обязать <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> устранить препятствия в пользовании <span class="FIO2">ФИО2</span> земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> а. Новая Адыгея, <span class="Address2"><адрес></span>. Обязать <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> прекратить нарушение права пользования <span class="FIO8">ФИО8</span> земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> а. Новая Адыгея, <span class="Address2"><адрес></span> и снести за свой счет забор, а также строение-хозяйственный блок. Установить <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> срок исполнения решения суда и устранения нарушений прав <span class="FIO2">ФИО2</span> до 01.09.2022».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.10.2024 в ходе проверки электронной почты: maleev5555@mail.ru был получен ответ <span class="Nomer2">№</span> на обращение истца, из которого следовало, что административный ответчик бездействует в рамках вышеуказанных исполнительных производств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, 20.03.2023 административным ответчиком было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, указанное постановление вручено <span class="FIO12">ФИО12</span> В отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO11">ФИО11</span> никаких ограничительных мер административным ответчиком не применялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением исполнительного документа в добровольный срок в отношении должника <span class="FIO12">ФИО12</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику было направлено требование об исполнении требований исполнительного документа. В связи с неисполнением требований судебным приставом-исполнителем был составлен и рассмотрен протокол в соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на обращение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> следует, что должники не проживают по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> а. Новая Адыгея, <span class="Address2"><адрес></span>, а административным ответчиком вынесено постановление об исполнительном розыске должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец полагает, что административным ответчиком не предприняты меры по исполнению требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец просил признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП <span class="FIO6">ФИО6</span>, выразившиеся в непринятии мер по сносу строения-хозяйственного блока в принудительном порядке, с применением инструментов принудительного исполнения судебных актов, предусмотренных статьей 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и осуществить принудительное исполнение исполнительного документа путем осуществления сноса самовольно возведенного строения-хозяйственного блока путем привлечения соответствующей специализированной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции принято изложенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе заинтересованное лицо <span class="FIO1">ФИО1</span> выражает несогласие с решением суда первой инстанции и указывает, что надлежащим образом не была извещена о рассмотрении дела и о принятом решении ей стало известно с официального сайта Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея <span class="FIO6">ФИО6</span> на исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, должник <span class="FIO1">ФИО1</span>, взыскатель <span class="FIO2">ФИО2</span>, предмет исполнения: Обязать <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> устранить препятствия в пользовании <span class="FIO2">ФИО2</span> земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> а. Новая Адыгея, <span class="Address2"><адрес></span>. Обязать <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> прекратить нарушение права пользования <span class="FIO8">ФИО8</span> земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> а. Новая Адыгея, <span class="Address2"><адрес></span> и снести за свой счет забор, а также строение-хозяйственный блок. Установить <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> срок исполнения решения суда и устранения нарушений прав <span class="FIO2">ФИО2</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея <span class="FIO6">ФИО6</span> на исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, должник <span class="FIO12">ФИО12</span>, взыскатель <span class="FIO2">ФИО2</span>, предмет исполнения: Обязать <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> устранить препятствия в пользовании <span class="FIO2">ФИО2</span> земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> а. Новая Адыгея, <span class="Address2"><адрес></span>. Обязать <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> прекратить нарушение права пользования <span class="FIO8">ФИО8</span> земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> а. Новая Адыгея, <span class="Address2"><адрес></span> и снести за свой счет забор, а также строение-хозяйственный блок. Установить <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> срок исполнения решения суда и устранения нарушений прав <span class="FIO2">ФИО2</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея <span class="FIO6">ФИО6</span> на исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, должник <span class="FIO12">ФИО12</span>, взыскатель <span class="FIO2">ФИО2</span>, предмет исполнения: Обязать <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> устранить препятствия в пользовании <span class="FIO2">ФИО2</span> земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> а. Новая Адыгея, <span class="Address2"><адрес></span>. Обязать <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> прекратить нарушение права пользования <span class="FIO8">ФИО8</span> земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> а. Новая Адыгея, <span class="Address2"><адрес></span> и снести за свой счет забор, а также строение-хозяйственный блок. Установить <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> срок исполнения решения суда и устранения нарушений прав <span class="FIO2">ФИО2</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент обращения в суд с настоящим иском требования исполнительных документов не исполнены, исполнительные производства не окончены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что нашел подтверждение факт незаконных действий судебного пристава-исполнителя <span class="FIO6">ФИО6</span>, выразившихся в непринятии мер по сносу строения-хозяйственного блока в принудительном порядке с применением инструментов принудительного исполнения судебных актов, предусмотренных статьей 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, который не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральное законодательство регламентирует порядок исполнения требований неимущественного характера в рамках главы 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 107 вышеуказанного закона исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе. Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора. Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основная отличительная особенность данной группы исполнительных производств заключается в том, что если при исполнении исполнительных документов имущественного характера главной целью судебного пристава-исполнителя являются нахождение имущества должника и обращение на него взыскания, то при исполнении требований неимущественного характера речь идет о необходимости совершения должником определенных действий или необходимости воздержаться от совершения определенных действий. При этом судебный пристав-исполнитель должен по общему правилу обеспечить исполнение исполнительного документа самим должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство по исполнительным документам, содержащим требования к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), возбуждается в общем порядке, предусмотренном ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор в случае неисполнения добровольно исполнительного документа неимущественного характера с должника-гражданина или индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации 50 000 рублей. Сумма является фиксированной и не подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин не исполнены во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок, то судебный пристав-исполнитель привлекает должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 26.06.2024 <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась с заявлением в Тахтамукайский РОСП УФССП России по Республике Адыгея по вопросу предоставления информации в отношении должников <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.07.2024 из Тахтамукайского РОСП в адрес <span class="FIO2">ФИО2</span> поступил ответ <span class="Nomer2">№</span>, из которого следует, что должники не проживают по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> а. Новая Адыгея, <span class="Address2"><адрес></span>, а административным ответчиком вынесено постановление об исполнительном розыске должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в рамках вышеуказанных исполнительных производств 25.09.2023 были вынесены постановления о розыске должников <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span> В рамках розыскного дела установлено, что должники <span class="FIO12">ФИО12</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> проживают по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>. В связи с фактическим проживанием должников по вышеуказанному адресу судебным приставом-исполнителем были направлены поручения в Ейское РОСП с целью отобрания объяснений по факту неисполнения решения суда и вручения требований должникам <span class="FIO12">ФИО12</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административным ответчиком было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5 000 рублей с должника <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении должников <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> исполнительные действия по вынесению постановлений о взыскании исполнительного сбора не выносились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику <span class="FIO12">ФИО12</span> было направлено требование об исполнении требований исполнительного документа. В связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя, последним был составлен протокол <span class="Nomer2">№</span>-ИП об административном правонарушении о привлечении <span class="FIO12">ФИО12</span> к ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных исполнительных производств в отношении должников <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> исполнительные действия по привлечению последних к ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ, не производились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт незаконных действий судебного пристава-исполнителя <span class="FIO6">ФИО6</span>, выразившихся в непринятии мер по сносу строения-хозяйственного блока в принудительном порядке с применением инструментов принудительного исполнения судебных актов, предусмотренных статьей 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ нашел свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что она надлежащим образом не была извещена о рассмотрении дела и о принятом решении ей стало известно с официального сайта Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку о судебном заседании, назначенном на 5 декабря 2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span> была уведомлена телефонограммой от 26 ноября 2024 года по номеру телефону <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 ноября 2024 года представителем <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO10">ФИО10</span> в Тахтамукайский районный суд подано ходатайство об отложении судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1). Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства (пункт 1 части 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной нормы отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня, закон не может. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO10">ФИО10</span> было рассмотрено судом в судебном заседании 05 декабря 2024 года, по правилам статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, по результатам рассмотрения вынесено определение в об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в протокольной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит выводы суда правильными, мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах и верном толковании норм материального права, поэтому оснований для их переоценки не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, изложенные в судебном акте суда первой инстанции, мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 308-310 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.12.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 35 КАС РФ в кассационном порядке в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Р.А. Хапачева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.Н. Козырь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Н.К. Боджоков</p></span>