Дело № 33-1172/2025
Верховный Суд Республики Адыгея
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Паранук М.А. дело № 33-1172/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> (№ дела в суде первой инстанции 2-21/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.06.2025 г. Майкоп</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный суд Республики Адыгея в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шишева Б.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаовым И.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span> на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 07.03.2025, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«в удовлетворении ходатайства представителя ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO4">ФИО4</span> о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.01.2025 отказать»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.01.2025 исковые требования ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">ФИО1</span> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворены. Постановлено расторгнуть кредитный договор от 31.12.2022 <span class="Nomer2">№</span>, заключенный между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">ФИО1</span>, взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 31.12.2022 <span class="Nomer2">№</span> за период с 02.05.2024 по 14.10.2024 включительно в размере 3 599 606,99 рублей, судебные расходы в размере 69 197,25 рублей и обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога - земельный участок площадью 3436 кв.м. с кадастровым <span class="Nomer2">№</span> и расположенный на нем жилой дом площадью 136,3 кв.м. с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А, с установлением начальной продажной цены в размере 3 538 800 рублей, путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 07.03.2025 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, представитель ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 07.03.2025 как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушения норм процессуального права и разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что ответчиком копия решения суда не получена, что объективно исключала возможность заявителю подать в установленный срок мотивированную апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на частную жалобу нее поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.01.2025, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ответчик присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2025 и опубликовано на сайте Кошехабльского районного суда Республики Адыгея 20.01.2025 и находилось в свободном доступе в сети Интернет, однако апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд 19.02.2025, тогда как решение суда вступило в законную силу - 18.02.2025. При этом доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований согласиться с данными выводами суда первой инстанций не имеется, поскольку они основаны на неверном применении закона и не соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки выводам суда первой инстанции довод заявителя о том, что причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы явилось неполучение копии решения суда, заслуживает внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сопроводительному письму суда от 15.01.2025 за исх. № 09-177, копия решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.01.2025 направлена только истцу ПАО Сбербанк (л.д. 78). Сведений и доказательств о направлении в установленный частью 1 статьи 214 ГПК РФ срок копии решения суда первой инстанции в адрес ответчика, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, усматривает, что ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> не имел возможности обжаловать решение суда в установленные законом сроки, поскольку судом было нарушено положение статьи 214 ГПК РФ, ответчиком копия решения получена поздно, оставшейся части срока ответчику для подготовки апелляционной жалобы было недостаточно, в разумный срок, т.е. с пропуском всего 2 дня обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 10.01.2025 и с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительности пропуска срока обжалования, без оценки обстоятельств, когда заявителю была вручена копия решения, при которых объективно исключалась возможность заявителю подать в установленный срок мотивированную жалобу, нельзя признать обоснованными. При допущенных судом первой инстанции нарушениях в части своевременного вручения заявителю копии решения, отказ в восстановлении срока, пропущенного не по вине заявителя, не должен умалять его процессуальные права на судебную защиту, гарантированную каждому Конституцией Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением данного вопроса по существу судом апелляционной инстанции и восстановлении заявителю срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, данное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, поскольку в деле отсутствует документ, подтверждающий оплату ответчиком государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 07.03.2025 отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее гражданское дело возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 10.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись Б.А. Шишев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующий Б.А. Шишев</p></span>