Дело № 33-2157/2025
Верховный Суд Республики Адыгея
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 14 октября 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный суд Республики Адыгея в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи -<span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания - <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу по исковому заявлению АО СК «Армеец» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить со всеми приложенными материалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться в суд с заявлением о том же предмете и по тем основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO4">ФИО4</span>, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступило заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу по исковому заявлению АО СК «Армеец» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Тахтамукайского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление оставлено без движения, с указанием судом об отсутствии приложенных к заявлению документов, свидетельствующих об оплате заявителем госпошлины, для устранения указанных недостатков судом был установлен срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В установленный судом срок заявитель требования определения не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> просил отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> и рассмотреть заявление об отмене заочного решения по существу. В обоснование частной жалобы указал, что с определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он не согласен в полном объеме. Судом были нарушены нормы материального и процессуального права, что выражается в следующем. В обоснование определения судьей указано, что определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление об отмене заочного решения оставлено без движения в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с неоплатой госпошлины. Согласно почтовому идентификатору <span class="Nomer2">№</span> копия определения суда об оставлении заявления без движения вручена адресату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть на следующий день после окончания срока, данного на исправление недостатков. Вместе с тем, недостатки, изложенные в определении суда, не устранены и в соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея им направлено заявление о приобщении к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины, что подтверждается почтовой квитанцией и описью. Так же в заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока и приложен почтовый идентификатор с датой получения определения об оставлении без движения.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, вопреки доводам заявления судьей Тахтамукайского районного судаРеспублики Адыгея <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление об отмене заочного решения возвращено со всеми приложенными документами, что повлекло нарушение процессуальных норм и права на защиту.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же в данном определении разъяснено, что заявитель вправе повторно обратиться в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а направлено согласно почтовому штампу на конверте в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., больше чем через месяц после вынесения, в связи с этим у заявителя не было физической возможности ранее и в установленный процессуальный срок подать частную жалобу.»</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу по исковому заявлению АО СК «Армеец» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, со всеми приложенными материалами, -суд первой инстанции исходил из того, что определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление оставлено без движения, с указанием суда об отсутствии приложенных к заявлению документов, свидетельствующих об оплате заявителем госпошлины, для устранения указанных недостатков судом был установлен срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в установленный судом срок заявитель требования определения не исполнил.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования АО СК «Армеец» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. (л.д. 77-79).</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея от заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span> поступило заявление об отмене заочного решения, что подтверждается входящим номером суда <span class="Nomer2">№</span>. (л.д. 81-82).</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу по исковому заявлению АО СК «Армеец» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставлено без движения, в связи с не оплатой заявителем госпошлины.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснено заявителю, что недостатки заявления должны быть устранены в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в противном случае заявление будет возвращено в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ. (л.д. 84).</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, копия определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении заявления без движения вручена <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408806479932., то есть на следующий день после окончания срока, данного ему на исправление недостатков. (л.д. 92-93).</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнения определения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направил в адрес Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея заявление о приобщении к материалам дела квитанции об оплате госпошлины в сумме 1 500 рублей (л.д. 96), что подтверждается почтовой квитанцией и описью. (л.д. 97).</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено определение, которым возвращено заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу по исковому заявлению АО СК «Армеец» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, со всеми приложенными материалами. (л.д. 86).</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея вынесено судом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а направлено в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, больше чем через месяц после вынесения, что подтверждается почтовым штампом на конверте суда.(л.д. 94).</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом выше изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частную жалобу заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует отменить полностью и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по исковому заявлению АО СК «Армеец» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, со стадии принятия заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить полностью и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по исковому заявлению АО СК «Армеец» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, со стадии принятия заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий <span class="FIO4">ФИО4</span></p></span>