Дело № 12-9/2025

Суть дела

<title></title> к делу № (м/с Андрухаева А.Н. дело №) РЕШЕНИЕ а. Кошехабль                                                                                      20 февраля 2025 года     Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ФИО5, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Хатажукай, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, неработающего, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить вышеуказанное постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование жалобы указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считает, что данное постановление вынесено преждевременно без всестороннего, полного выяснения всех обстоятельств совершения вменяемого административного правонарушения, что является основанием для отмены принятого постановления. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.     В судебном заседании он признал свою вину, о чем указано в постановлении, и раскаялся в содеянном.     Однако суд первой инстанции при вынесении наказания не установил обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1     При указанных обстоятельствах постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, указанное постановление подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ввиду чрезмерной суровости наказания.     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в своей жалобе и просил их удовлетворить.     Представитель Госавтоинспекция МВД по <адрес> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, на судебное заседания не явился. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.     Данное постановление ФИО4Х. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в справочном листе дела. Как следует из оттиска на почтовом конверте, ФИО4Х. направлена жалоба в мировой судебный участок № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4Х. не пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Выслушав лицо, в отношении и которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. В силу положений ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД по РА ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут на автодороге напротив домовладения №, по <адрес>, являясь водителем транспортного средства Ауди Q8, с государственным регистрационным знаком Е 629 НН 193 выехал на полосу встречного движения, при наличии линии разметки 1.1, тем самым нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении отвечает всем требованиям закона, никаких нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Указанное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Изучив материалы дела, суд находит, что при составлении протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ГИБДД было правильно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения. Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, обстоятельством, смягчающем административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что само по себе представляет повышенную опасность. Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, оно согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Кроме того, оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном разбирательстве, об ущемлении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту или иного нарушения процессуальных требований, которые путем лишения или ограничения гарантированных ему прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не имеется. Обстоятельств, которые в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену постановления, либо в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления не установлено, поэтому жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: - постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Судья                             /подпись/                          ФИО5 Копия верна: судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея                                                                 ФИО5

Основная информация

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 20.02.2025

Судья: Самогов Темиркан Алиевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Шнахов Темиркан Хусейнович

Движение дела

14.01.2025 15:53

Материалы переданы в производство судье

07.02.2025 11:20

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

20.02.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Оставлено без изменения

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Судебное заседание

Судебное заседание