Дело № 2-257/2025
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> К делу <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> а. Кошехабль 23 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего – судьи Паранука М.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца- адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в Кошехабльский районный суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 15 минут напротив <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «BMW X6», государственный регистрационный знак К735РО790 регион, принадлежащему ему на праве собственности причинены различные механические повреждения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля HYUNDAI HD-78 47508A (грузовой рефрижератор) гос.номер В095АМ01 <span class="FIO1">ФИО1</span>, который согласно определению инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по САО <span class="Address2"><адрес></span>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел наезд на стоящее транспортное средство BMW X6, государственный регистрационный знак К735РО790.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль виновника HYUNDAI HD-78 47508A, государственный регистрационный знак В095АМ01- это грузовой рефрижератор, используемый в предпринимательской деятельности, собственник <span class="FIO2">ФИО2</span> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span> с видом деятельности ОКВЭД «49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно путевому листу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данный автомобиль был выпущен в коммерческий рейс с водителем <span class="FIO1">ФИО1</span>, согласно товарной накладной, осуществлялась коммерческая перевозка грузов для ООО «Азбука вкуса».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На момент совершения ДТП фактически имелись трудовые отношения между водителем <span class="FIO1">ФИО1</span>, управлявшим грузовым рефрижератором HYUNDAI HD-78 47508A государственный регистрационный знак В095АМ01 и ИП <span class="FIO2">ФИО2</span>, являющимся собственником данного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По факту причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ущерба истец обратился в страховую компанию СПАО «Ресо- Гарантия» по ОСАГО, в результате данного обращения истцу в счет возмещения восстановительного ремонта была произведена страховая выплата в размере 308 600 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП, поскольку согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выполненному специалистами ООО «Первая экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «BMW X6», государственный регистрационный знак К735РО790 регион составляет 952 208 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">За услуги по составлению вышеуказанного экспертного заключения истцом была оплачена денежная сумма в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению денежная сумма в размере 643608 рублей, из расчета 952208 рулей (реальный ущерб)- 308600 рублей (страховое возмещение с учетом износа).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба, составляющая 643608 рублей (сумма по экспертизе без учета износа- фактическая выплата страхового возмещения руб.), подлежит возмещению со стороны ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9937 рублей, что подтверждается чеком- ордером.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом были понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> и адвокат <span class="FIO7">ФИО7</span> заключили договор/соглашение <span class="Nomer2">№</span> об оказании юридической помощи по представлению/защите интересов лица в судебных/исполнительных органах, за что истец <span class="FIO3">ФИО3</span> уплатил сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 643 608 рублей, расходы по оплате услуг экспертного заключения в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 9 937 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO5">ФИО5</span> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении признал заявленные <span class="FIO3">ФИО3</span> исковые требования, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему известны и понятны. Просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, с учетом письменного заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит, что иск <span class="FIO3">ФИО3</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов следует удовлетворить по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Также, в соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования <span class="FIO3">ФИО3</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">иск <span class="FIO3">ФИО3</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 643 608 (шестьсот сорок три тысячи шестьсот восемь) рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> уплаченную государственную пошлину в размере 9 937 (девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) М.А. Паранук</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кошехабльского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Адыгея М.А. Паранук</p></span>