Дело № 12-21/2025
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-21/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">07 февраля 2025 года с. Красногвардейское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Безуглов В.В., рассмотрев жалобу Рамазанова <span class="FIO4">А.</span> <span class="FIO12">А.</span> <span class="FIO21">о.</span> на не вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 15.01.2025 о привлечении Рамазанова Асли <span class="FIO12">А.</span> <span class="FIO21">о.</span> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 15.01.2025 Рамазанов А.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Полагая назначенное наказание слишком суровым и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу, Рамазанов А.А.о. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил изменить оспариваемое постановление в части назначенного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на штраф в размере 7 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В ходе рассмотрения жалобы Рамазанов А.А.о. поддержал доводы жалобы и пояснил, что назначая наказание мировой судья исходил из того, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Правонарушения являются однородными, при этом не указал пункты, части и статьи по которым он привлекался к ответственности, в связи с чем, не обосновано сделан вывод об однородности правонарушений, что исключает признание их как отягчающих обстоятельств. Кроме этого, при назначении наказания судья, учитывая характер совершенного правонарушения, его личность, назначил более строгую меру наказания. Также не принято во внимание то обстоятельство, что в виду отдаленности <span class="Address2"><адрес></span> от районного центра, отсутствия медпунктов в <span class="Address2"><адрес></span>, где он проживает, он вынужден ездить в <span class="Address2"><адрес></span>, где находится ближайшая аптека и районная ЦРБ для оказания медицинской помощи. Общественный транспорт не ходит, другой возможности добраться, кроме как собственного транспорта, не имеется. Просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22час. 50 мин. в г. Усть-Лабинске по ул. К. Маркса, 199, Рамазанов А.А.о. управляя автомобилем «Opel» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, нарушив п. 6.13 ПДД РФ, при этом данное правонарушение Рамазанов А.А.о. совершил повторно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 23 АП № 537584 от 03.11.2024, из которого следует, что Рамазанов А.А.о. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 6); - копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 12.08.2024 и 13.08.2024 в отношении Рамазанова А.А. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступивших в законную силу 23.08.2024 и 24.08.2024 (л.д. 8); списком правонарушений, из которого следует, что Рамазанов А.А.о. 12.08.2024 и 13.08.2024 привлекался за правонарушение по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу, штрафы оплачены, а также привлекался за другие правонарушения по гл. 12 КоАП РФ к штрафам (всего 38), штрафы оплачены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные материалы дела, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что вина Рамазанова <span class="FIO4">А.</span> <span class="FIO12">А.</span> <span class="FIO21">о.</span> в нарушении требований пунктов 6.13 ПДД РФ, установлена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Рамазанова <span class="FIO4">А.</span> <span class="FIO12">А.</span> <span class="FIO21">о.</span> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ 03.11.2024, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения постановлением от 12.08.2024 и 13.08.2024, вступившим в законную силу 23.08.2024 и 24.08.2024. В связи с этим, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях Рамазанова <span class="FIO4">А.</span> <span class="FIO12">А.</span> <span class="FIO21">о.</span> содержится состав правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом фактических обстоятельств, связанных с допущенным нарушением, назначенное Рамазанову А.А.о. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства соответствует тяжести совершенного правонарушения и направлено на достижение целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие Рамазанова А.А.о. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое препятствует ему добираться в Красногвардейскую ЦРБ либо аптеку и оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене постановления не является. Кроме этого, Рамазановым А.А.о. не представлено доказательств в подтверждение его доводов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, административное правонарушение совершил Рамазанов <span class="FIO4">А.</span> <span class="FIO12">А.</span> <span class="FIO21">о.</span>. В постановлении мирового судьи неверно указано имя правонарушителя как «<span class="others1"><данные изъяты></span>». Данное указание судьи является явной технической опиской, которая в соответствии с положениями ст.29.12.1 КоАП РФ, подлежит устранению без отмены принятого по делу постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">О том, что имела место именно описка, свидетельствуют материалы административного дела, в которых имя правонарушителя указано, верно, как «<span class="FIO4">А.</span>». Кроме этого не оспаривается факт принятия постановления именно в отношении Рамазанова <span class="FIO4">А.</span> <span class="FIO12">А.</span> <span class="FIO21">о.</span> самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 15.01.2025, вынесенное в отношении Рамазанова Асли <span class="FIO12">А.</span> <span class="FIO21">о.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ изменить, указав имя лица, совершившего административное правонарушение - Рамазанов <span class="FIO4">А.</span> <span class="FIO12">А.</span> <span class="FIO21">о.</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части судебное постановление - оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: _______________________</p></span>