Дело № 12-88/2025
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 01MS0<span class="Nomer2">№</span>-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">м/с Шеуджен Р.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в судебном заседании жалобу Пердаева <span class="FIO5">ФИО5</span> на постановление по делу об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указав, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца. Считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего его уведомления о месте и времени рассмотрении дела, чем нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Указание в оспариваемом постановлении о том, что <span class="FIO4">ФИО4</span> был извещен посредством СМС-сообщения полагает необоснованным, поскольку соответствующее СМС-сообщение не получал и согласие на такой способ судебного извещения он не давал. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с направлением на новое рассмотрение. При этом, в случае отсутствия оснований для отмены данного постановления и признания его вины, просил суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его личности (ранее не привлекался к административной ответственности), отсутствие обстоятельств отягчающую ответственность, изменить назначенное наказание на более мягкое в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании, представитель <span class="FIO4">ФИО4</span> по ордеру – адвокат <span class="FIO2">ФИО2</span> поддержал доводы жалобы и просил суд ее удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 час. 26 мин. <span class="FIO4">ФИО4</span> управляя автомобилем <span class="Nomer2">№</span> двигаясь <span class="Address2"><адрес></span>. выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; видеофиксацией правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что вина <span class="FIO4">ФИО4</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о нарушении его процессуальных прав на участие в рассмотрении дела, установленные ст.25.1 КоАП РФ считаю несостоятельными в виду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" даны разъяснения, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO4">ФИО4</span> дал согласие на извещение о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона - +7 999 656 13 43, о чем свидетельствует расписка, с собственноручной подписью <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отчета об отправке (доставке) СМС-извещения видно, что <span class="FIO4">ФИО4</span> по указанному им номеру мобильного телефона <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отправлен текст судебного извещения о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении него, который доставлен абоненту <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09:56:49.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы заявителя о том, что он не давал согласие на возможность судебного извещения посредством СМС-извещения и не получении соответствующего СМС-сообщения опровергаются материалами дела, следовательно, каких либо нарушений его процессуальных прав на участие в рассмотрении дела, при вынесении в отношении него оспариваемого постановление мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заслуживают внимание доводы заявления о наличии оснований для изменения назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшая на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении видно, что <span class="FIO4">ФИО4</span> ранее не допускал нарушений ПДД. Из объяснений, данных при составлении протокола об административном правонарушении, <span class="FIO4">ФИО4</span> не оспаривал факт совершенного правонарушения, указав, что допустил нарушение ПДД «не специально», тем самым фактически раскаявшись в содеяном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <span class="FIO6">ФИО6</span> изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Майкопского городского суда подпись <span class="FIO3">ФИО3</span></p></span>