Дело № 2-1471/2025 ~ М-828/2025

Суть дела

<title></title> К делу № 2-1471/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации     16мая 2025 года    г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Костокова А.А., при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу умершего Шхачева Аслана Мухамедовича о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществуФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемых в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту ФИО1 U, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 34 281,18 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. ФИО1 стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 281,18 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, совершение ФИО1, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках Договора о карте, на условиях, изложенных в заявлении ФИО2, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» ФИО1 выпустил на имя Ответчика карту «ФИО1»; открыл ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установив ему лимит кредитование расходных операций по счету. Согласно расписки в получении карты /ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердил, что им получена карта «ФИО1» №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что ответчиком была произведена активация кредитной карты, о чем свидетельствует расписка в получении карты /ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ, где в разделе «Прошу активировать карту» в графе указано «Да», заверенная подписью ФИО2 Таким образом, ФИО1 акцептовал оферту ответчика, заключив с ФИО2 в простой письменной форме кредитный договор. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, 25.06.2013ФИО2 умер. Согласно представленному суду расчету задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 34 281,18 рублей. Судом для установления круга наследников и состава наследственного имущества после смерти ФИО2 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику. Согласно сведениям, представленным нотариусом Майкопского городского нотариального округа<адрес> ФИО4, в его производстве находилось наследственное дело №, заведенное по претензии кредитора ПАО «Сбербанк» к наследникамФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Согласно ответу начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Федеральной базы «ФИС ГИБДД-М Росии» транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустановлено. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют. Из ответа начальника Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. Согласно ответа Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по сведениям автоматизированных информационных систем ГИМС МЧС России маломерные суда за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы. Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на счетах, ранее открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют денежные средства. Таким образом, никакого наследственного имущества у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не выявлено. В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственной массыв размере 34 281,18 рублей удовлетворению не подлежат, а денежное обязательство по указанному по договору, заключенному с ФИО2 прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием наследственного имущества. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления АО «ФИО1» к наследственному имуществуФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья:                                    А.А. Костоков

Основная информация

УИД дела: 01RS0004-01-2025-002246-58

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 16.05.2025

Судья: Костоков Азамат Асланович

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шхачев Аслан Мухамедович

Движение дела

17.03.2025 16:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.03.2025 16:17

Передача материалов судье

19.03.2025 16:09

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.03.2025 16:09

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.04.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

18.04.2025 16:57

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.05.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

16.05.2025 16:59

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.05.2025 10:08

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.08.2025 15:55

Дело оформлено