Дело № 2а-1314/2025 ~ М-638/2025

Суть дела

<title></title>                   УИД 01RS0№-16 к делу № РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>     Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:     председательствующего - Киковой М.К., при секретаре судебного заседания – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                         по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам, У С Т А Н О В И Л УФНС России по <адрес> обратилось в суд                               с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам, указав, что налоговым органом исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог и налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год. В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление о размере налога, подлежащие уплате                № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. Выставленное требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, налогоплательщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, которое определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании изложенного, УФНС России по <адрес> просит взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 450 рублей, НДФЛ в размере 5119,44 рублей, по пене 2423,24 рублей. Представитель административного истца УФНС России                             по <адрес> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судебными повестками направленными в адрес ответчика заказным и электронными письмами. Судебные извещения возвращаются не врученными, с отметкой оператора связи "возврат отправителю из – за истечения срока хранения", что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения закреплены в под. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. В соответствии со ст. 23, 45, 357 НК РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Как установлено судом, за административным ответчиком, по данным ГИБДД МВД по РА в спорный налоговый период, было зарегистрировано транспортное средство Мицубиси кольт, с государственным регистрационным номером А454АМ01. В силу вышеуказанных обстоятельств, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику транспортного налога за 2019 год. Однако, административным ответчиком начисленный и предъявленный к уплате налог своевременно не уплачен. Как установлено п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу подп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. Так, в отношении ФИО2 ООО СО «ВАРНА» представило в налоговый орган справку 2 – НДФЛ за 2019 год, о получении ФИО2 дохода в размере 55 000 рублей, с которого не удержан налоговым агентом НДФЛ в размере 7150 рублей. В силу ст. 72 НК РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. В связи с нарушением сроков уплаты налогов налогоплательщику начислены пени. Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен. Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ №, и налоговое уведомление №              от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №а-2966/4-2024 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании возражений административного ответчика. Как установлено п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Для определения срока обращения в суд необходимо руководствоваться положениями п. 3 ст. 48 ПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 48               НК РФ. Соответственно, по смыслу вышеприведенных норм, налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании страховых взносов в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов и после отмены судебного приказа административный истец вправе был обратиться в суд в порядке искового производства также в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В суд с административным исковым заявлением УФНС России                      по <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Доказательств, свидетельствующих об оплате заявленных                               по настоящему административному иску задолженности по пене, административным ответчиком суду не представил. Также, судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 450 рублей, НДФЛ в размере 5119,44 рублей, по пене 2423,24 рублей. Так как размер задолженности по налогам и пени, в соответствии с настоящим административным иском, административным ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности по налогам суду не представлен, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд     РЕШИЛ: Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, (ИНН №, паспорт серии 7909 №), недоимки по транспортному налогу в размере 450 рублей, НДФЛ в размере 5119,44 рублей, по пене 2423,24 рублей, с перечислением суммы налога: получатель ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03№; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по <адрес>; Расчетный счет 40№, БИК 017003983, КБК 18№. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.     Председательствующий                          подпись                              М.К. Кикова

Основная информация

УИД дела: 01RS0004-01-2025-001775-16

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.04.2025

Судья: Кикова Марета Казбековна

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Попова Татьяна Валентиновна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: УФНС России по РА

ИНН: 0105043805

ОГРН: 1040100552095

Движение дела

03.03.2025 11:10

Регистрация административного искового заявления

04.03.2025 17:25

Передача материалов судье

06.03.2025 11:50

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

06.03.2025 11:51

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.03.2025 15:40

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.03.2025 17:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.04.2025 17:10

Судебное заседание

Место: Кабинет № 29

Результат: Вынесено решение по делу

30.04.2025 12:13

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.05.2025 11:09

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

24.06.2025

Кому выдан: Иное лицо

Серия и номер бланка: ФС № 049105054

Статус: Выдан