Дело № 2а-343/2025 ~ М-38/2025
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 01RS0<span class="Nomer2">№</span>-67</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К делу <span class="Nomer2">№</span>а–343/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении заявления без рассмотрения</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 03 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – Скрябина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению администрации МО "<span class="Address2"><адрес></span>" к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по <span class="Address2"><адрес></span> ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO1">ФИО1</span> об освобождении от исполнительского сбора по делу 2-166/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация МО "<span class="Address2"><адрес></span>" обратилась в суд с административныи исковым заявлением к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по <span class="Address2"><адрес></span> ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO1">ФИО1</span> об освобождении от исполнительского сбора по делу 2-166/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца администрации МО «<span class="Address2"><адрес></span>», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился по вторичному вызову, не сообщил о причине своей неявки в суд, заявлений ходатайств по делу не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика Главного межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по <span class="Address2"><адрес></span> ГМУ ФССП России и судебный пристав-исполнитель <span class="FIO1">ФИО1</span> извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, не сообщиль о причине своей неявки в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения п.п. 1-4 ч. 1, ч. 2 ст. 196 КАС РФ, устанавливающие соответствующие основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, закреплены по аналогии с положениями абз. абз. 1-5 ст. 222 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наряду с этим, положениями абз. абз. 6-8 ст. 222 ГПК РФ в качестве оснований для оставления заявления без рассмотрения определены следующие случаи, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8абз. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов административного искового заявления административные истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не явились вторично в судебное заседание, не сообщили о причине своей неявки в суд, и не просили о рассмотрении дела без их участия. Тем самым, административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился по вызову дважды – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и не сообщил о причине своей неявки в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, применив по аналогии ст. 222 ГПК РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, ст. 222 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному исковому заявлению администрации МО "<span class="Address2"><адрес></span>" к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по <span class="Address2"><адрес></span> ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO1">ФИО1</span> об освобождении от исполнительского сбора по делу 2-166/2024 - оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья - подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна: Судья Скрябин А.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник определения находится в материалах административного дела <span class="Nomer2">№</span>а-343/25 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.</p></span>