Дело № 2-440/2025 ~ М-152/2025

Суть дела

<title></title>          К делу №     Р Е Ш Е Н И Е     (заочное)     Именем Российской Федерации         28 марта 2025 года     <адрес>     Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:     Председательствующего – Бельдиновой О.П.,     при секретаре – ФИО4,     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,     У С Т А Н О В И Л:         ПАО «Совкомбанк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.           В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (10554135556), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 872031 руб. 54 коп. под 4,90% годовых сроком на 1827 дней. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 723739 руб. 57 коп.         ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) и передаче прав и обязаннстей в отношении договора №.         Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723739 руб. 57 коп., и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19474 руб. 79 коп.     В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.          Суд в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако в судебное заседание не явилась неоднократно и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.               В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.     В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).             Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.         Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.             Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.         В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.     В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).     По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета. Заявление было подано в электронном виде и подписаны простой электронной подписью, формируемой с использованием логина и одноразового пароля (СМС-код). В заявлениях содержатся личные данные заемщика ФИО1 На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 872031 руб. 54 коп. под 15,600% годовых, сроком на 60 месяцев. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик стал нерегулярно вносить платежи в счет оплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.     Из расчёта задолженности ответчика ФИО1 следует, что ей был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в сумме 872031 руб. 54 коп., общая сумма фактических произведённых платежей ответчика в банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 368915 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАо «Совкомбанк» был заключен договор (соглашение) № об уступке прав (требований). Из материалов дела следует, что на основании данного соглашения права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк».         Материалами дела подтверждается, что требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком ХФИО1 взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.         Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным.         Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.         Исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средствах в соответствии с кредитным договором ФИО1 не исполнила, в связи с чем, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил, согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.     В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 19474 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд                                                 Р Е Ш И Л :     Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.     Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723739 руб. 57 коп. (семьсот двадцать три тысячи семьсот тридцать девять рублей 57 коп.).     Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19474 руб. 79 коп. (девятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре рубля 79 коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.             Судья – подпись     Копия верна: Судья -                                                            Бельдинова О.П.                 УИД 01RS0№-91                 Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.

Основная информация

УИД дела: 01RS0005-01-2025-000245-91

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.03.2025

Судья: Бельдинова Оксана Павловна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зейтунян Лия Ивановна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

Движение дела

06.02.2025 15:30

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.02.2025 15:37

Передача материалов судье

10.02.2025 09:54

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

10.02.2025 09:54

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.02.2025 15:15

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.02.2025 16:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.03.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

28.03.2025 12:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

28.03.2025 15:03

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

31.03.2025 15:03

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

13.05.2025

Кому выдан: Майкопское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы