Дело № 12-40/2025
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> а. Тахтамукай</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея <span class="FIO2">ФИО2</span>, рассмотрев жалобу защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 17 час. 30 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> обжаловал его в суд, указав, что постановление судьи незаконно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку выводы суда о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях, поскольку свою вину он признавал в судебном заседании без предварительной консультации с защитником относительно правовой позиции по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник <span class="FIO3">ФИО3</span>, доводы жалобы поддержали, просили судебный акт отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью третьей ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 7-ФЗ действующей на момент совершения правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 3-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 21 часов 45 минут <span class="FIO1">ФИО1</span>, находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пгт. Яблоновский, <span class="Address2"><адрес></span>/Б отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В момент составления протокола замечаний от <span class="FIO1">ФИО1</span> не поступило, вместе с тем из объяснения следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что факт употребления наркотических средств не отрицает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей правильно. Содержащийся в судебном постановлении вывод о совершении <span class="FIO1">ФИО1</span> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении вмененного ему административного правонарушения, в полном объеме подтверждена совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и достаточных для принятия по делу объективного решения доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленным, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного <span class="FIO1">ФИО1</span> правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <span class="FIO1">ФИО1</span> отказался от выполнения действий по прохождению медицинского освидетельствования; объяснением сотрудника полиции; объяснением <span class="FIO1">ФИО1</span>, не отрицавшего свою вину, иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия <span class="FIO1">ФИО1</span> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья правильно счел представленную в материалах совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, и пришел к обоснованному выводу о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно, являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что факт потребления <span class="FIO1">ФИО1</span> наркотического средства без назначения врача, не подтвержден, последний направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> был лишен возможности получить квалифицированную юридическую помощь, проконсультироваться с адвокатом относительно правовой позиции по делу в совершении инкриминируемого ему правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, в том числе обжалуемым постановлением, где в ходе судебного заседания последний вину в совершении административного правонарушения признал, не доверять которым нет оснований, в том числе не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 23,1, 30,1-30,3 КоАП РФ из которых одним из прав пользоваться юридической помощью защитника. Данным правом <span class="FIO1">ФИО1</span> не воспользовался в связи с чем указанный довод признается судом не обоснованным и оценивается судом как избранный способ защиты, желанием уйти от ответственности за содеянное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство по анализируемому делу, мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены, с мотивировкой почему приняты как достоверные одни доказательства и отвергнуты другие. Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено, в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу, дающих основание для сомнений в правильности выводов о событии, субъекте, составе административного правонарушения, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> Республики Адыгея от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тахтамукайского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Адыгея <span class="FIO2">ФИО2</span></p></span>