Дело № 12-106/2025
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClasss15" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClasss15" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> а. Тахтамукай</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея <span class="FIO1">ФИО1</span>, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление государственного инспектора МТУ ФС по надзору в сфере транспорта ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p class="MsoClasss15" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClasss15" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> направило в Тахтамукайский районный суд жалобу на постановление государственного инспектора МТУ ФС по надзору в сфере транспорта ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.</p> <p class="MsoClasss15" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу заявителя, суд приходит к следующему выводу:</p> <p class="MsoClasss15" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п.3,4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p class="MsoClasss15" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной суду жалобы усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено Межрегиональным ТУ ФС по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, находящимся по адресу: 125475, <span class="Address2"><адрес></span>А.</p> <p class="MsoClasss15" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление, вынесено по итогам рассмотрения обстоятельств, имевших место на участке автомобильной дороги М-4 Дон, 1343-й километр + 784 метров (<span class="Address2"><адрес></span> Республики Адыгея).</p> <p class="MsoClasss15" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span>, находящееся на территории <span class="Address2"><адрес></span> края, подало жалобу с нарушением территориальной подведомственности, установленной ст.30.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на участок автомобильной дороги М-4 Дон, 1343-й километр + 784 метров, находящийся в зоне деятельности Теучежского районного суда Республики Адыгея, то жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.14, 30.15 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление государственного инспектора МТУ ФС по надзору в сфере транспорта ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, передать по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO1">ФИО1</span></p></span>