Дело № 33-96/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Председательствующий – Кошкина Т.Н. дело № 33-96/2025 номер дела в суде первой инстанции 2-1662/2024 УИД 02RS0001-01-2024-005389-59 номер строки в статистическом отчете 2.219 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 февраля 2025 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Черткова С.Н., судей – Чориной Е.Н., Романовой В.Н., при секретаре – Васильевой К.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя САА АРА на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2024, которым исковые требования индивидуального предпринимателя САА (ИНН 282701850609) к КМД, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4524 №) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические материалы в размере 420 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Романовой В.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ИП САА обратился в суд с иском к КМД о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на фотографические материалы, которые были созданы им и переработаны для размещения и рекламы продукции на маркетплейсах в сумме 420 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 300 рублей. Требования мотивированы тем, что 15.04.2024 в ходе мониторинга сети «Интернет» зафиксировано нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности САА ИП КМД Установлен 21 факт использования изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, которое выразилось в размещении фотографий на маркетплейсе «Ozon.ru» по следующим артикулам: 1344601665, 1344819045, 1345082285, 1344447303, 1344818102, 1412843983, 1344838582, 1344803492, 1344836793, 1344595630, 344592956, 1344823458, 1412843983, 1412843921, 1344801110, 1412844199, 344841402, 1344811002, 1412844269, 1344607466, 1344806248. В ходе диалога с ИП КДМ получен категорический отказ прекратить использование изображений, после чего ему направлена претензия и получена им 19.04.2024. 22.04.2024 ИП КМД прекратил свою деятельность. Суд вынес вышеизложенное решение, с которым в апелляционной жалобе выражает несогласие представитель ИП САА АРА Р.А., в жалобе указывает, что судом сделаны неправильные выводы относительно применения фотоаппарата для создания изображений принадлежащих истцу, так как изображения создаются не только при помощи фотопленки, фотоаппарата, цифровых фиксирующих изображение устройств, но и при помощи цифровых программ и приложений, разработанных для персонального компьютера. Суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в сети «Интернет» (скриншот) с указанием адреса страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами. Истцом предоставлены суду исходные данные в количестве 21 изображения, которые использовал ответчик в своей предпринимательской деятельности, чем нарушено авторское право истца. Данные файлы и данный факт не принят судом во внимание, чем нарушены нормы материального и процессуального права. В возражениях на апелляционную жалобу представитель КМД ОВС просит решение суда оставить без изменения. Изучив материалы дела, заслушав представителя КМД ОВС, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. В ст. 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Согласно п. п. 1, 2 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п.1). Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2). Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (п. 3). В силу п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также ст. 12 ГК РФ. В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (ст. 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу ст. 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. На основании ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное. В ст. 1259 ГК РФ перечислены объекты авторских прав, среди которых также указаны фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Исходя из изложенных норм права и предмета настоящего иска, на истце лежит обязанность доказать факт принадлежности ему исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, факт использования данных прав ответчиком, а на ответчике лежит обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений. Из искового заявления следует, что 15.04.2024 истец в ходе мониторинга сети «Интернет» зафиксировал нарушение исключительных прав на результаты его интеллектуальной деятельности ИП КМД, который без согласия автора (ИП САА) на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, использовал фотографические изображения в коммерческих целях, размещенные на маркетплейсе «Ozon.ru», по следующим артикулам: 1344601665, 1344819045, 1345082285, 1344447303, 1344818102, 1412843983, 1344838582, 1344803492, 1344836793, 1344595630, 344592956, 1344823458, 1412843983, 1412843921, 1344801110, 1412844199, 344841402, 1344811002, 1412844269, 1344607466, 1344806248. Факт наличия у истца прав на фотографические изображения, в защиту которых предъявлен иск, не подтвержден материалами дела. Разрешая спор, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ИП САА является автором и правообладателем фотографического материала, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта по доводам жалобы. Ссылка апеллянта на файлы, содержащиеся в облачном хранилище, повлечь отмену решения суда не могут, поскольку указанные файлы не свидетельствуют об авторстве истца, не содержат информации о дате их создания. Более того, как указано самим подателем жалобы, указанные изображения могут быть созданы одновременно неограниченным кругом лиц при помощи графических редакторов, в том числе с использованием (переработкой) существующих произведений (в данном случае принадлежащих The Pokemon Company согласно доступным сведениям сети «Интернет»). Факт творческого труда при выполнении указанных в иске изображений истцом не подтвержден. Признание авторства на спорные фотографические изображения (которые могут быть созданы любым лицом) фактически направлено на исключение их использования иными лицами для рекламы конкурирующего продукта, а не пресечение нарушения авторских прав на результат интеллектуальной деятельности, полученный творческим трудом. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2024 без изменения, апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя САА АРА – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу. Председательствующий судья С.Н. Чертков Судьи Е.Н. Чорина В.Н. Романова Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 февраля 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 02RS0001-01-2024-005389-59

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 05.02.2025

Судья: Романова Валентина Николаевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Демирова Светлана Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ИП Самохин Алексей Анатольевич

ИНН: 282701850609

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Коробов Михаил Дмитриевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Орлов Владимир Сергеевич

Движение дела

15.01.2025 09:43

Передача дела судье

05.02.2025 09:40

Судебное заседание

Место: Зал №1

Результат: Вынесено решение

18.02.2025 11:01