Дело № 33-209/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Председательствующий – Ватутина А.А. Дело № 33-209/2025 номер дела в суде первой инстанции 2-934/2024 УИД 02RS0002-01-2024-001449-89 номер строки в статистическом отчете 2.179 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 марта 2025 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Черткова С.Н., судей – Плотниковой М.В., Романовой В.Н., при секретаре – Казаниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2024 года, которым исковые требования прокурора Кош-Агачского района в интересах ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям удовлетворены. На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив электроснабжение объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. С ПАО «Россети Сибирь» взыскана в пользу бюджета МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Кош-Агачского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Кош-Агачского района проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу неисполнения сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Установлено, что 16 июня 2023 г. между ПАО «Россети Сибири» и ФИО1заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Заявителем ФИО1 исполнены все обязательства по договору, однако ПАО «Россети Сибирь» обязательства по вышеуказанному договору до настоящего времени не выполнены. Согласно условиям договора сетевая организация обязалась до 16 декабря 2023 г. выполнить мероприятия по технологическому присоединению. На основании изложенного, просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течении двух месяцев со дня вступления решении суда в законную силу, обеспечив энергоснабжение объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Суд вынес вышеуказанное решение, об изменении которого в части просит в апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь». В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда о возложении обязанности принять меры по технологическому присоединению в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу является невыполнимым условием в связи с недостаточностью срока для выполнения мероприятий капитального характера. Полагает, что указанный объем работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в негативное положение, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии, что не согласуется с универсальным положением статьи 17 Конституции Российской Федерации. Ссылаясь на судебную практику по аналогичным спорам, считает достаточным для исполнения решения суда срок в шесть месяцев с даты вступления в законную силу решения суда. В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> просит решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2024 г. оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора ФИО5, полагавшую апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив доводы жалобы, поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июня 2023 г. между ПАО «Россети Сибирь», именуемой в дальнейшем сетевой организацией, и ФИО1, именуемый в дальнейшем заявителем, заключен договор № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Пунктом 1 договора предусмотрено, что Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, № кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 6 договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 28 ноября 2022 г. №40/9 с изменениями, внесенными Приказом комитета по тарифами Республики Алтай от 08 февраля 2023 г. №4/3, от 07 июня 2023 г. №23/3 и составляет 6 384 рубля, в том числе НДС в размере 1 064 рубля. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п.п. 10, 12 договора). Согласно чеку-ордеру Горно-Алтайского отделения № филиала № от <дата>, истцом произведена оплата услуги по технологическому присоединению ПАО «Россети Сибирь» в размере: 6384 рубля 60 копеек. Как следует из технических условий № для присоединения к электрическим сетям ПО «Горно-Алтайские электрические сети филиалал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» годом ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя является 2023 год. Из технических условий № следует, что на заявителе лежала обязанность по вводу от РУ 0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изоляционным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребителя энергопринимающми устройствами заявителя электрической энергии (мощности). <дата> ФИО1 уведомил сетевую организацию о том, что он исполнил технические условия по договору № от <дата> в полном объеме. Просил проверить исполнение мероприятий с его стороны и выдать соответствующий акт. Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от <дата>, составленному комиссией в составе: представителя ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети» инженера УТЭЭ Улаганского РЭС ФИО7, потребителя ФИО1, проведена проверка средств учета электрической энергии объекта жилого дома по адресу: <адрес>, технические условия со стороны потребителя выполнены в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска судом, фактическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, не осуществлено. Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены и эти обстоятельства не связаны с действиями истца, руководствуясь статьями 308.3, 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, удовлетворил заявленные исковые требования, возложив на ответчика обязанность исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, ввиду следующего. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила). В соответствии с пп. «б» п. 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике». Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судебная коллегия, находит верными выводы суда первой инстанции относительно установленного судом первой инстанции срока исполнения решения, поскольку исходя из местоположения объекта присоединения, климатических условий местности, где будут выполняться работы, а также объема подлежащих выполнению работ и наличия соответствующей энергетической инфраструктуры, объективных причин для предоставления более длительного срока не имелось. Кроме того данный вопрос может быть решен судом в ином порядке, ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства проведения необходимых работ в другой срок. Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору. Доводы жалобы об отсутствии необходимого финансирования выводов суда не опровергают. Факт недостаточности у ответчика финансовых средств не может являться основанием для освобождения его от исполнения установленных законом обязанностей. Судебная коллегия принимает во внимание, что невозможность исполнения решения суда в предусмотренном процессуальном законодательстве порядке не установлена. Поскольку в остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГПК РФ недопустимо. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления в окончательной форме судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу. Председательствующий судья С.Н. Чертков Судьи М.В. Плотникова В.Н. Романова Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 02RS0002-01-2024-001449-89

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 05.03.2025

Судья: Чертков Сергей Николаевич

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Мурзагулов Адылбек Кагибашевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО "Россети Сибирь"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Прокурор Кош-Агачского района

Движение дела

11.02.2025 11:01

Передача дела судье

05.03.2025 12:30

Судебное заседание

Место: Зал №1

Результат: Вынесено решение

26.03.2025 09:43