Дело № 33-305/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Председательствующий – Пустогачева С.Н. Дело № 33-305/2025 номер дела в суде первой инстанции 2- 7/2025 УИД 02RS0008-01-2024-001393-36 номер строки в статистическом отчете 2.137 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 апреля 2025 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Черткова С.Н., судей – Романовой В.Н., Шнайдер О.А., при секретаре – Казаниной Т.А., при участии помощника прокурора – Редькиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 22 января 2025 года, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установлении факта неприятия наследства оставлены без удовлетворения в полном объеме. Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, установлении факта неприятия ответчиком наследства после смерти отца ФИО3, умершего <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась супругой ФИО3, в 2022 году супругами приобретен дом по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован по месту жительства ответчика – сына супруга. ФИО2 в доме никогда не проживал, его личных вещей не имеется. <дата> умер ФИО3 Ответчик к отцу в период его болезни не приезжал, участие в похоронах не принимал, приехал только на похороны, выразил свое недовольство и уехал на следующий день. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства нотариус отказывает, ссылаясь на регистрацию ответчика в жилом доме. Ответчик имеет задолженности по кредитам, что может негативно сказаться на истце. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование, распоряжение жилым помещением, а также право на вступление в наследство. После смерти отца ответчик никаких личных вещей наследодателя не принимал, мер по сохранению наследственного имущества не производил. Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец ФИО1 В обосновании апелляционной жалобы указывает, что в материалах дел отсутствуют доказательства того, что ответчик совершал попытки вселения в спорную недвижимость, производил оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществлял текущий ремонт жилого помещения, имея реальную возможность проживать в доме своим правом не пользуется, обязательства по содержанию не исполняет, в наследство не вступает. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей наследника, в связи с чем ответчик утратил право пользования спорным жильем и без законных оснований сохраняет регистрацию в нем. Указывает, что своим бездействием ответчик препятствует реализации ее прав, так как истец не может совершать никаких действий с недвижимостью и транспортным средством, включенными в наследственную массу. Ссылаясь на положения ст. 1154 ГК РФ, полагает, что если наследник не вступил в наследство в течение 6 месяцев, право на имущество им утрачивается. Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлся ФИО3. Основание для регистрации права собственности – договор купли-продажи от 14 января 2022 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 ноября 2024 года. 04 февраля 2024 года собственник ФИО3 умер, к его имуществу заведено наследственное дело №, наследником первой очереди, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга умершего – ФИО1 Судом первой инстанции установлено, что ответчик ФИО2 также является наследником первой очереди – сыном наследодателя ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес> Регистрацию ответчика по месту жительства проводил при жизни сам наследодатель, когда ответчик приезжал к нему в с. Чендек. Сведений о наличии иных детей у наследодателя в деле не имеется. Из справки сельской администрации Чендекского сельского поселения от 28 октября 2024 года следует, что ФИО2 по адресу регистрации фактически не проживает. Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 209, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороной истца не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих факт непринятия наследства ответчиком. При этом суд первой инстанции указал, что наличие у ответчика регистрации по месту жительства в жилом доме, принадлежащем на праве собственности наследодателю, а также его приезд по месту регистрации в течение установленного срока для принятия наследства, свидетельствует о возможном совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства. Поскольку ФИО2 является наследником одной очереди с истцом, имеет права на долю в спорном помещении, суд пришел к выводу, что ФИО2 не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. Также суд отметил, что установление данного факта никак не препятствует истице в реализации своих прав. Судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда по доводам апелляционной жалобы. В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 11 Гражданского кодекса РФ заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод. Выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, вместе с тем, такой выбор должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к ответчику приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком. При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.04.2003 № 6-П указал, что Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 Гражданского кодекса РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1158 Граждаснкого кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ). Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). В силу изложенной правовой позиции, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было и лишь наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. И лишь только после его смерти факт непринятия наследником наследства может быть установлен по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). Непринятие наследства может стать результатом опровержения презумпции фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). В соответствии с ней лицо, призванное к наследованию и совершившее фактические действия по принятию наследства, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Представляется, что основными способами опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированными законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), а при пропуске установленного срока для отказа от наследства - заявление в суд о признании наследника отказавшимся от наследства (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, по истечении указанного в абзаце 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Из анализа ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены ответчиком и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). В обоснование доводов о непринятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3 в апелляционной жалобе истец ссылается на то, что по адресу регистрации фактически не проживает. Вместе с тем допустимых доказательств непринятия наследства, каковыми в силу приведенных выше норм права могут являться заявление об отказе от наследства, либо решение суда об установлении факта непринятия наследства, вынесенного по заявлению ответчика, истцом не представлено. Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 суд пришел к верному выводу, что данные показания не подтверждают, что ФИО2 после смерти отца никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринял. Подобного рода недоказанность не может свидетельствовать об установлении судом имеющего материально-правовое значение отрицательного факта непринятия наследства, учитывая возможный объем и характер действий по его принятию, установленный п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9. С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик, имея реальную возможность проживания в спорном жилом помещении им не пользуется, обязательства по содержанию жилого дома не исполняет, сохраняя лишь формальную регистрацию в жилом помещении на правильность принятого решения не влияют. Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые установлены Гражданским кодексом РФ, а снятие его с регистрационного учета не предполагает для него каких-либо негативных последствий. Между тем, наличие таковой наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела может быть учтено судом в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство. Наследник первой очереди ФИО1 заявляя исковые требования об установлении факта непринятия наследства ФИО2, также являющегося наследником первой очереди, избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку в силу вышеперечисленных норм лишь наследник праве доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе по истечении срока принятия наследства представив соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. И лишь только после его смерти факт непринятия наследником наследства может быть установлен по заявлениям заинтересованных лиц. Оценивая доводы истца о невозможности распоряжения наследуемым имуществом, судебная коллегия полагает их несостоятельными ввиду следующего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти мужа ФИО3 По информации нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» препятствий в получении ФИО1 свидетельства о праве на наследство в причитающейся ей доле по закону не имеется (л.д.53). Принимая во внимание, что истец фактически осуществила принятия наследства после смерти мужа, отсутствие заявления ответчика нотариусу о принятии наследства, так и об отказе в принятии наследства на реализацию наследственных прав истицы не может влиять, при этом материалы дела не содержат сведений об отказе в совершении нотариального действия, в связи с чем каких-либо оснований утверждать о нарушении или оспаривании прав истицы также не имеется, а судебной защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право. Аналогичная правовая позиция указана в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2024 года № 88-21378/2024. При изложенных обстоятельствах, суд вопреки доводам апелляционной жалобы пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 22 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления в окончательной форме судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу. Председательствующий судья С.Н. Чертков Судьи В.Н. Романова О.А. Шнайдер Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 02RS0008-01-2024-001393-36

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 09.04.2025

Судья: Чертков Сергей Николаевич

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кучеренко Николай Романович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кучеренко Светлана Александровна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Миграционный пункт ОМВД России по Усть-Коксинскому району

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: нотариус Усть-Коксинского нотариального округа

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сахарова Евгения Михайловна

Движение дела

11.03.2025 09:56

Передача дела судье

09.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Зал №1

Результат: Вынесено решение

29.04.2025 09:59