Дело № 33-405/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Председательствующий – ФИО1 № номер дела в суде первой инстанции № УИД № номер строки в статистическом отчете № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Кокшаровой Е.А., судей – Романовой В.Н., Плотниковой М.В. при секретаре – ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство и лесничество» на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым исковое заявление прокурора г. Горно-Алтайска удовлетворено. На МКУ «Городское хозяйство и лесничество» возложена обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» дорожное полотно путем выполнения работ по устранению повреждений (выбоин, промывов от дождевых вод) на следующих участках автомобильной дороги (улиц), расположенных в <адрес> Республики Алтай: от проезда от <адрес>, до <адрес>; по <адрес> от <адрес> до <адрес>; по <адрес> от <адрес> до <адрес>; по <адрес> от <адрес> до <адрес> <адрес> от <адрес> до <адрес>. Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г. Горно-Алтайска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Городское хозяйство и лесничество» с учетом уточнения о возложении обязанности в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу решения привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения дорожного движения. Методы контроля» дорожное полотно путем выполнения работ по устранению повреждений (выбоин, промывов от дождевых вод) на следующих участках автомобильных дорог (улиц) расположенных в <адрес> Республики Алтай: от проезда от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>; по <адрес> от <адрес> до <адрес>; по <адрес> от <адрес> до <адрес> по <адрес> от <адрес> до <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой г. Горно-Алтайска совместно с сотрудником УГИБДД МВД по РА проверкой установлены нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТа 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на следующих участках автомобильных дорог (улиц), а именно: от проезда от <адрес> до <адрес> имеет выбоины: 1) длиной 71 см, шириной 81 см, глубиной 85 мм, 2) длиной 194 см, шириной 290, глубиной 100 мм, 3) длиной 228 см, шириной 223, глубиной 105 мм, 4) длиной 240 см, шириной 192, глубиной 130 мм, 5) длиной 167 см, шириной 223, глубиной 95 мм; <адрес> имеет множественные выбоины и промыв от дождевых вод на всем протяжении улицы, шириной до 90 см, глубиной до 130 мм; <адрес> имеет множественные выбоины и промыв от дождевых вод на всем протяжении улицы, шириной до 130 см, глубиной до 170 мм; <адрес> имеет множественные выбоины и промыв от дождевых вод на всем протяжении улицы, шириной до 220 см, глубиной до 280 мм; <адрес> от <адрес> до окончания нумерации домов и <адрес> на всем протяжении имеет множественные выбоины и промыв от дождевых вод шириной до 160 см, глубиной до 150 мм. На МКУ «Городское хозяйство и лесничество» возложена обязанность по содержанию указанных дорог. Непринятие ответчиком мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в границах <адрес> создают реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика МКУ «Городское хозяйство и лесничество» Финютина Е.В., указывая, что автомобильная дорога –проезд от <адрес> до <адрес> в оперативное управление МКУ «Городское хозяйство и лесничество» не передана, право оперативного управления на недвижимое имущество не зарегистрировано, в связи с чем правовые основания для осуществления дорожной деятельности отсутствовали, в данной части требований МКУ «Городское хозяйство и лесничество» является ненадлежащим ответчиком. В нарушение раздела 11 ГОСТ 32825-2014 представленный в материалы дела протокол инструментального обследования от <дата> не содержит название автомобильной дороги, её индекс, номер привязку к километражу, номер полосы движения, отсутствуют фотоматериалы. В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Горно-Алтайска Сайдутова Н.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика МКУ «Городское хозяйство и лесничество» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Городское хозяйство и лесничество» Финютина Е.В. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала, представитель администрации города Горно-Алтайска – Дробот В.П., заместитель прокурора города Горно-Алтайска – Сайдутова Н.Н. полагали возможным прекратить апелляционное производство. Обсудив указанное заявление, судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению. В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению. Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика, который обладает соответствующими полномочиями, отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, указанное решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить. Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Принять отказ МКУ «Городское хозяйство и лесничество» от апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора города Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Городское хозяйство и лесничество» об обязании привести в соответствие с требованиями дорожное полотно путем выполнения работ по устранению повреждений. Апелляционное производство по апелляционной жалобе МКУ «Городское хозяйство и лесничество» на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, прекратить. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления в окончательной форме судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу. Председательствующий судья С.Н. Чертков Судьи М.В. Плотникова В.Н. Романова Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <дата> </div>

Основная информация

УИД дела: 02RS0001-01-2024-008879-65

Результат рассмотрения: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления

Дата рассмотрения: 06.05.2025

Судья: Плотникова Мария Владиковна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация г. Горно-Алтайска

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Заместитель прокурора г. Горно-Алтайска

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: МКУ "Городское хозяйство и лесничество"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: МУ "Управление ЖКХ и дорожного хозяйства администрации г. Горно-Алтайска"

Движение дела

14.04.2025 12:00

Передача дела судье

06.05.2025 10:20

Судебное заседание

Место: Зал №1

Результат: Прекращено

20.05.2025 10:19