Дело № 33-728/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Председательствующий – Бируля С.В. Дело (материал) № Номер дела (материала) в суде первой инстанции № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 августа 2025 года г. Горно-Алтайск Судья Верховного Суда Республики Алтай Имансакипова А.О., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев материал по частной жалобе Князевой Татьяны Ильиничны на определение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым заявление Князевой Татьяны Ильиничны о приостановлении исполнительного производства №-ИП до исполнения кредитных обязательств, то есть до 27.03.2028 г., оставлено без удовлетворения. УСТАНОВИЛ: Князева Т.И. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата> до исполнения кредитных обязательств, то есть до 27.03.2028, мотивируя тем, что имеет кредитные обязательства перед АТБ Банком, отсутствует финансовая возможность погашать задолженность по данному исполнительному листу. Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Князева Т.И. В обоснование указывает, что имеет кредитные обязательства в размере 30716 рублей, размер пенсии составляет 36315 рублей. Материальный ущерб будет ежемесячно взыскиваться с пенсионного счета в размере 16986 рублей, оставшиеся 19329 рублей являются прожиточным минимумом, из которых не будет возможности оплачивать кредитные обязательства. В указанном случае будет складываться трудная жизненная ситуация для заявителя. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/). Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Кош-Агачским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании с Князевой Т.И. в пользу ООО «Центр кадастра и экспертизы» Черданцева взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14 455 рублей. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требуя приостановить исполнительное производство, заявитель указывает на наличие кредитных обязательств, ежемесячный платеж по которым составляет по 13810 рублей и 13726 рублей, а размер пенсии – 36315 рублей. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие кредитных обязательств не является основанием для приостановления исполнительного производства. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда в связи со следующим. В силу статьи 39 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Предусмотренный указанной статьей перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Вопреки доводам частной жалобы заявителя его материальное положение, наличие кредитных обязательств не является основанием для приостановления исполнительного производства. В целом доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, изложенную в заявлении о приостановлении исполнительного производства, и основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в апелляционном порядке, не установлено. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Князевой Татьяны Ильиничны – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. Судья А.О. Имансакипова </div>

Основная информация

УИД дела: 02RS0003-01-2025-001434-97

Результат рассмотрения: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 27.08.2025

Судья: Имансакипова Асель Оралбаевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Князева Татьяна Ильинична

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Центр кадастра и экспертиз Черданцева"

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОСП по Майминскому м Чойскому району

Движение дела

31.07.2025 09:45

Передача дела судье

27.08.2025 08:20

Судебное заседание

Место: Единолично судьей без проведения заседания