Дело № 2-778/2025 ~ М-418/2025
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория <span class="Nomer2">№</span>.219</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 02RS0<span class="Nomer2">№</span>-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кошкиной Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 08 час. 00 мин. в помещении МБДОУ «Детский сад <span class="Nomer2">№</span> «Радуга» <span class="Address2"><адрес></span>» заведующая <span class="FIO3">ФИО3</span> схватила <span class="FIO2">ФИО2</span> за шею и с силой толкнула вперед, чем причинила последней физический вред. После обеда у истца сильно разболелась голова, а вечером она обратилась в скорую помощь, ей был выписан больничный лист на 23 дня. Действиями ответчика было унижено человеческое достоинство истца, вызван сильный стресс, поскольку события происходили на глазах родителей детей и коллег, возможно, усугубило течение хронического заболевая (шейный остеохондроз).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span>, ее представитель <span class="FIO5">ФИО5</span> исковые требования не признали, указывая на не совершение ответчиком указанных истцом насильственных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав прокурора, давшего заключение об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К числу таких нематериальных благ относится в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К числу таких нематериальных благ относится в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в Отдел МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> в связи с причинением насильственных действий со стороны заведующей МБДОУ «Детский сад <span class="Nomer2">№</span> «Радуга» <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 08:00 час. в учреждении МБДОУ «Детский сад <span class="Nomer2">№</span> «Радуга комбинированного вида <span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> аналогичное заявление было подано на имя руководителя Следственного управления СК России по <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> подано заявление в Отдел МВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, в котором она уточняет обстоятельства своей трудовой деятельности в указанном МДОУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства и доводы истца относительно ее трудовой деятельности ранее являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к МБДОУ «Детский Сад <span class="Nomer2">№</span> «Радуга» <span class="Address2"><адрес></span>» о признании дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным и его отмене, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда. Решением Горно-Алтайского городского суда РА от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования были удовлетворены частично, в том числе взыскан моральный вред в размере 15 000 рублей за нарушение прав работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки сообщения о преступлении старшим участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> вынесено определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о назначении судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению эксперта КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по данным записей в медицинском документе, с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов эксперт пришел к выводам, что у <span class="FIO2">ФИО2</span> каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Обострение имеющегося хронического заболевания «остеохондроз полисегментарный, хроническое рецидивирующее течение», не рассматривается как причинен вреда здоровью. Выставленный диагноз: «Дисторсия шейного отдела позвоночника» не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. не подтверждён каким либо объективными клинико-диагностическими данными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на судебный запрос МБДОУ «Детский сад <span class="Nomer2">№</span> «Радуга комбинированного вида <span class="Address2"><адрес></span>» следует, что видеозаписи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не сохранилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, данных <span class="FIO2">ФИО2</span> в ходе проверки сообщения о преступлении следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 08:00 час. до 09:00 час. когда <span class="FIO2">ФИО2</span> выходила из пищевого блока МБДОУ «Детский сад <span class="Nomer2">№</span> «Радуга комбинированного вида <span class="Address2"><адрес></span>», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> преградила ей путь, встав в дверном проеме и положив левую руку на один косяк проема. Когда <span class="FIO2">ФИО2</span>, наклонившись попыталась пройти под ее рукой, <span class="FIO3">ФИО3</span> схватила ее правой рукой за шею и сильно толкнула вперед, от толчка она почувствовала сильную физическую боль в области шеи и затылка. Вечером она обратилась в скорую помощь. Данный инцидент видели сотрудники <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что она действительно находилась в указанном месте в указанное время, но ударов не наносила, напротив это <span class="FIO2">ФИО2</span> толкнула ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO10">ФИО10</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что на месте инцидента они не присутствовали, т.к. находились в умывальной комнате, мыли детям руки, конфликт между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO14">ФИО14</span> не видели и не слышали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании качестве свидетеля <span class="FIO10">ФИО10</span> показала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она конфликт между истцом и ответчиком не видела, мыла с детьми руки, в дальнейшем слышала разговор в ходе которого <span class="FIO3">ФИО3</span> спрашивала у <span class="FIO2">ФИО2</span>, почему та ее толкнула и повредила ей руку. В этот день <span class="FIO2">ФИО2</span> на головную боль не жаловалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO11">ФИО11</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что она являлась очевидцем конфликта произошедшего между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO14">ФИО14</span>, в ходе которого <span class="FIO2">ФИО2</span>, выходя из комнаты с кастрюлей в руках, отодвинула <span class="FIO14">ФИО14</span> плечом, и прошла дальше, <span class="FIO3">ФИО3</span> ей телесные повреждения не наносила, не толкала, оскорбления и угрозы не высказывала. Допрошенная в судебном заседании свидетель <span class="FIO11">ФИО11</span> данные показания подтвердила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO12">ФИО12</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что свидетелем конфликта она не являлась, слышала, как <span class="FIO2">ФИО2</span> кричит, что <span class="FIO3">ФИО3</span> ее толкнула, а <span class="FIO3">ФИО3</span> данный факт отрицала. В судебном заседании свидетель <span class="FIO12">ФИО12</span> пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> слышала, что <span class="FIO3">ФИО3</span> спрашивала у <span class="FIO2">ФИО2</span>, почему та ее толкнула, а затем когда пришла на шум <span class="FIO2">ФИО2</span> корпусом тела также толкнула и ее. При этом пояснила, что не помнит, говорила ли <span class="FIO2">ФИО2</span>, что <span class="FIO3">ФИО3</span> ее толкала, так как прошло много времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из материалов дела, объяснений истца, ответчика и показаний свидетелей следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между сторонами произошел конфликт, связанный с трудовыми отношениями сторон, при этом в судебном заседании стороной истца не представлено, судом не добыто, доказательств причинения физической боли и телесных повреждений ответчиком истцу в ходе данного конфликта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенные в судебном заседании свидетели, в том числе и заявленные истцом указанный факт не подтвердили. Обращение <span class="FIO2">ФИО2</span> за медицинской помощью об этом также не свидетельствует, поскольку представленные медицинские документы подтверждают лишь обострение имевшихся у истца заболеваний, что также следует и из заключения эксперта КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд принимает во внимание, что <span class="FIO3">ФИО3</span>, как в ходе проверки сообщения о преступлении, так и в судебном заседании свою вину не признавала, указывала, что <span class="FIO2">ФИО2</span> удары не наносила, не толкала ее, напротив та ее толкнула.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, позиция стороны ответчика в отношении спорного конфликта последовательна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчика в ходе конфликта <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> своего подтверждения не нашел, при таких обстоятельствах оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также не усматривает оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании компенсации морального вреда отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Н. Кошкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>