Дело № 5-91/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Сулейманова Акжола Ниязбековича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, заграничный паспорт гражданина серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, работающего водителем,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста (Россия, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, 943 км Федеральной автомобильной дороги «Чуйский тракт» Р-256) было осуществлено таможенное наблюдение за действиями сотрудников КПП «Ташанта» пограничной службы ФСБ России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> при досмотре автомобиля «Скания» с регистрационным номером М127ХС22 под управлением гражданина Российской Федерации Сулейманова А.Н., который следовал с территории Евразийского экономического союза в Монголию. В ходе осуществления контроля было установлено, что у Сулейманова А.Н. находится значительное количество однородного товара. По результатам наблюдения был составлен акт таможенного наблюдения <span class="Nomer2">№</span>. Внутри автомобиля был обнаружен товар: тапки комнатные различных размеров и расцветок в количестве 105 пар, новые без этикеток, сведения, указывающие производителя, отсутствуют, индивидуальная или заводская упаковка товаров отсутствует (раздел 12, код ТН ВЭД ЕАЭС 6404).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС, Сулейманов А.Н. не заявил в установленной форме о наличии у него указанных товаров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, своими действиями Сулейманов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлекаемое к административной ответственности лицо Сулейманов А.Н., представитель Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Сулейманова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Сулеймановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; докладной запиской от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; протоколом изъятия вещей и документов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым были изъяты: тапки комнатные различных размеров и расцветок в количестве 105 пар, новые без этикеток, сведения, указывающие производителя, отсутствуют, индивидуальная или заводская упаковка товаров отсутствует (раздел 12, код ТН ВЭД ЕАЭС 6404); актом досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; актом таможенного наблюдения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; решением о неотнесении товаров к товарам личного пользования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; письменным объяснением и протоколом опроса Сулейманова А.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; протоколом опроса свидетеля <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому, общая рыночная стоимость изъятого товара на территории России на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 27720 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сулейманова А.Н. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сулейманова А.Н., судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сулейманова А.Н., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая изложенное выше, а также характер совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить Сулейманову А.Н. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сулейманова Акжола Ниязбековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметы административного правонарушения, а именно: тапки комнатные различных размеров и расцветок в количестве 105 пар, новые без этикеток, сведения, указывающие производителя, отсутствуют, индивидуальная или заводская упаковка товаров отсутствует (раздел 12, код ТН ВЭД ЕАЭС 6404), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по вступлении постановления в законную силу конфисковать в федеральную собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 200 рублей отнести на счет федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.В.Вершинина</p></span>