Дело № 2-571/2025 ~ М-519/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-571/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 02RS0002-01-2025-000835-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория дела 2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; с. Кош-Агач</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ватутиной А.А.,</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Комбуновой С.Б.,</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Нуртазанову Ерсату Мунатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Нуртазанову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» во исполнение заключенного договора Нуртазановой К.М. была выдана кредитная карта №<span class="Nomer2">№</span> по эмиссионному контракту №0441-Р-7466319580 от 19.01.2017. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за использование кредитом 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась согласно расчету за период с 18.03.2025 по 27.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 258 рублей 82 копейки. Заемщик Нуртазанова К.М. умерла, предполагаемым наследником является Нуртазанов Е.М. Представитель истца просит взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 45 258 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2 027 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 43 231 рубль 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать: 49 258 рублей 82 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 просивший о рассмотрении дела с их участием, в судебные заседания, назначенные на 29.08.2025, 10.09.2025 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Нуртазанов Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ заявление остается без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копейки, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Нуртазанову Ерсату Мунатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Налоговым органам возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек по платежному поручению №118246 от 09.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Ватутина</p></span>