Дело № 10-8/2025
Майминский районный суд Республики Алтай
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья – Казберова Ю.С., Дело <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> 02 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заместителя прокурора <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> посредством системы видеоконференцсвязи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката <span class="FIO2">ФИО2</span> (основной и дополнительной), осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> (основной и дополнительной) на постановленный приговор мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав адвоката <span class="FIO2">ФИО2</span>, осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span>, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение заместителя прокурора <span class="FIO4">ФИО4</span>, возражавшего против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>, гражданин РФ, с образованием 3 класса, не состоящий в браке, на иждивении лиц не имеющий, зарегистрированный по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> Майминским районным судом Республики Алтай по п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Новоалтайского городского суда<span class="Address2"> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> освобожден условно-досрочно <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> сроком на 3 месяца 14 дней;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> условное осуждение отменено;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> и.о. мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ст. 308 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> избрана в виде заключения под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ <span class="FIO1">ФИО1</span> зачтено время содержания под стражей с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат <span class="FIO2">ФИО2</span>, просит приговор мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> отменить, <span class="FIO1">ФИО1</span> оправдать. Указывает, что осужденный страдает эпилепсией, имеет инвалидность, которая могла повлиять не его память.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span>, просит приговор изменить, его оправдать, указывая, что исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами не подтверждена его виновность в совершении преступления. Показания давать он не отказывался, обстоятельства произошедшего не помнит, поскольку имеет инвалидность, страдает эпилепсией. Кроме того, в судебном заседании не были допрошены свидетели защиты Зятьков и Ливин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства совершенного <span class="FIO1">ФИО1</span> преступления установлены мировым судьей по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои выводы о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в содеянном мировой судья обосновал совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> верно квалифицированы по ст. 308 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также обеспечено их право на предоставление доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей в действиях осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> обоснованно признан рецидив преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит назначенное судом первой инстанции наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства на срок 8 месяцев справедливым, по своему виду и размеру, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончательное наказание верно назначено осужденному по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному, в действиях которого установлен рецидив преступлений, назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачет времени содержания под стражей правильно произведен в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам мировым судьей разрешены верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вопроса о вещественных доказательствах принято по результатам судебного разбирательства верно, в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы осужденного о лишении его возможности допросить в судебном заседании свидетелей Зятькова и Ливина, являются необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ни осужденный ни его защитник не ходатайствовали о вызове и допросе в качестве дополнительных свидетелей Зятькова и Ливина, <span class="FIO1">ФИО1</span> и его адвокат не возражали окончить судебное следствие, что подтверждается протоколом судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы осужденного и его защитника о том, что осужденный страдает эпилепсией, имеет инвалидность, которая могла повлиять не его память, опровергаются материалами дела. Согласно врачебным справкам осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с заключением комиссии судебных психиатров и психолога – эксперта <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Согласно показаниям свидетеля – фельдшера филиала МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-22 <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> за весь период содержания в СИЗО -1 ОФИН России по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> с жалобами на здоровье не обращался, состояние его здоровья удовлетворительное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что он является инвали<span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> группы и не может отбывать исправительные работы, суд апелляционной инстанции считает не состоятельным. Поскольку препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ мировым судьей не установлено, суд апелляционной инстанции таковых также не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по их доводам у суда апелляционной инстанции, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.С. Кусманов</p></span>