Дело № 11-10/2025
Майминский районный суд Республики Алтай
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-16/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года село Майма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Суразовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе <span class="FIO1">РАА</span> на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, которым отказано <span class="FIO1">РАА</span> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> о взыскании с <span class="FIO1">РАА</span> в пользу АУ «Кызыл-Озек –Сервис» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возникшую по адресу <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>А <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай за период с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, пени, судебных расходов. Возвращено заявление <span class="FIO1">РАА</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> мировой судья судебного участка №<span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> выдал судебный приказ о взыскании с должника <span class="FIO1">РАА</span> в пользу АУ «Кызыл-Озек-Сервис» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возникшую по адресу <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>А <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>, за период с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в размере 9843 рубля 53 копейки, пени за период с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в размере 763 рубля 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 4806 рублей 93 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> внесены исправления в судебный приказ от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, указав в судебном приказе адрес жилого помещения, в отношении которого образовалась задолженность «<span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>А, <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай» вместо «<span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>А <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> от <span class="FIO1">РАА</span> поступило заявление об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит <span class="FIO4">РРА</span>, указывая, что по адресу <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>А никогда не проживал, собственником его не является, просит восстановить процессуальный срок, так как судебный приказ ему не вручен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Майминского районного суда Республики Алтай.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 31,32,33 постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. До прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен <span class="FIO1">РАА</span>, по месту его жительства, не получен им, возвращен мировому судье «за истечением срока хранения» <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> Определение мирового судьи об исправлении описки от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> возвращено мировому судье «за истечением срока хранения» <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении об отмене судебного приказа <span class="FIO1">РАА</span> указал на неполучением им почтовой корреспонденции до <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причин, исключающих возможность подать возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, неполучение <span class="FIO1">РАА</span> корреспонденции, на что им указано в заявлении об отмене судебного приказа, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из обжалуемого определения, мировой судья определил возвратить <span class="FIO1">РАА</span> заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, при этом не учел, что в силу статьи 129 ГПК РФ возврату подлежит заявление об отмене судебного приказа, поданное с пропуском установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому определение подлежит отмене в указанной части, как принятое с нарушением норм процессуального права, с принятием нового решения о возврате <span class="FIO1">РАА</span> заявления об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение и.о. мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> ( с учетом определения об исправлении описки) отменить в части возврата <span class="FIO1">РАА</span> заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>. Принять новое решение, которым возвратить <span class="FIO1">РАА</span> заявление об отмене судебного приказа от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>. В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">РАА</span>- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПКРФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бируля С.В.</p></span>