Дело № 12-68/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">&lt;НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; село Майма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. с участием прокурора <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Х.М.</span> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от <span class="Data2">&lt;ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА&gt;</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай <span class="FIO1">Х.М.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением, <span class="FIO1">Х.М.</span> просит его отменить, указывая, что никого не оскорблял, мировой судья допустил ошибки в оценке доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель жалобы и его представитель на удовлетворении жалобы настаивали, потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте, поэтому жалоба рассмотрена без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела оОколо 13 часов <span class="Data2">&lt;ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА&gt;</span> <span class="FIO1">Х.М.</span>, находясь на территории КПП в <span class="Address2">&lt;АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН&gt;</span>, се. Манжерок, <span class="Address2">&lt;АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН&gt;</span> высказал в адрес <span class="FIO4">ФИО4</span> слова, оскорбляющие его честь и достоинство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным критерием состава административного правонарушения является наличие в действиях субъекта противоправного деяния в неприличной форме, отсутствие которого исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. При этом определяющее значение при решении вопроса о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является объективная оценка правовой категории "неприличная форма". По смыслу закона и в соответствии с правоприменительной практикой неприличной следует считать открыто циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что выражение, высказывание которого вменено <span class="FIO1">Х.М.</span>, является оскорблением, установлено прокурором из телефонограммы со специалистом <span class="FIO5">ФИО5</span> Между тем, для квалификации выражения как оскорбительного, лингвистического исследования не назначалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, не принимая во внимание показания свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span>, из которых следует, что <span class="FIO1">Х.М.</span> не высказывал оскорблений в адрес <span class="FIO4">ФИО4</span>, мировой судья указал, что тот не являлся свидетелем конфликта. Между тем, как из объяснений <span class="FIO6">ФИО6</span>, данных участковому уполномоченному полиции <span class="Data2">&lt;ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА&gt;</span>, так и при рассмотрении дела районным судом, следует, что он являлся очевидцем происходивших событий. Это же следует из показаний <span class="FIO1">Х.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от <span class="Data2">&lt;ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА&gt;</span> в отношении <span class="FIO1">Х.М.</span> отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <span class="Address2">&lt;АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бируля С.В.</p></span>