Дело № 12-67/2025
Майминский районный суд Республики Алтай
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-67/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года село Майма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. с участием прокурора <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в судебном заседании жалобу <span class="FIO1">С.В.</span>, <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай <span class="FIO1">С.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением, <span class="FIO1">С.В.</span> просит его отменить, указывая, что никого не оскорблял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании потерпевший и его представитель против удовлетворения жалобы возражали. Заявитель жалобы не явился в судебное заседание, извещен о его времени и месте, в телефонограмме просит о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">С.В.</span> привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, за высказывание им <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> около 14.00 часов по адресу: <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> на территории контрольно-пропускного пункта ООО ВК «Манжерок» в адрес <span class="FIO4">ФИО4</span> слов, оскорбляющих его честь и достоинство. К. оскорблений, унижающих ее честь и достоинство, выраженных в неприличной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, из которого следует, что <span class="FIO1">С.В.</span> высказал в адрес <span class="FIO4">ФИО4</span> нецензурные слова на русском языке, тем самым унизив его честь и достоинство, выразив данные слова в неприличной форме. ( л.д.1-3), заявлением потерпевшего <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, согласно которому <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в 14 часов в <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> мужчина оскорбил его честь и достоинство (л.д. 5), письменными объяснениями <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, из которых следует, что <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в 14 часов его оскорбил мужчина нецензурными словами на русском языке (л.д.6), письменными объяснениями <span class="FIO5">ФИО5</span>, согласно которым <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> около 14 часов в здании КПП на <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> в <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> мужчина выражался в адрес <span class="FIO4">ФИО4</span> нецензурной бранью ( л.д.7), объяснениями <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span>, отобранными прокурором, показаниями потерпевшего <span class="FIO4">ФИО4</span>, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, из которых следует, что <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> на территории КПП ООО ВК «Манжерок» <span class="FIO1">С.В.</span> высказал в его адрес оскорбительные слова по национальному признаку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении опрошен свидетель <span class="FIO5">ФИО5</span>, который показал, что <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> около 14 часов в здании КПП на <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> в <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> <span class="FIO1">С.В.</span> высказывал в адрес <span class="FIO4">ФИО4</span> оскорбления и нецензурную брань.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о наличии в деянии <span class="FIO1">С.В.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">С.В.</span> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При получении письменных объяснений <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span>, положенных в основу вывода о виновности <span class="FIO1">С.В.</span> в совершении вмененного административного правонарушения, не допущено существенных нарушений, которые могли бы повлечь невозможность использования их в качестве доказательств. Указанным лицам разъяснены права, предусмотренные соответственно статьями 25.2, 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, пояснений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении отвечает требованиям статей 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения, которые в силу названных норм должны быть в нем отражены, в том числе об обстоятельствах административного правонарушения. Событие административного правонарушения в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 5.61 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Из телефонограммы, составленной помощником прокурора <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> следует, что <span class="FIO1">С.В.</span> был уведомлен о времени и месте, когда в отношении него будет вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, но он не прибыл на его вынесение вынесении в отношении постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленные выше доказательства подробно исследованы мировым судьей и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, так как они отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного кодекса к соответствующего вида доказательствам, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, имеют единое доказательственное значение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а указание заявителем жалобы на то, что он никого не оскорблял опровергаются совокупностью исследованных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание <span class="FIO1">С.В.</span> на то, что он не извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении противоречит материалам дела, которые свидетельствуют о том, что о месте и времени рассмотрения дела <span class="FIO1">С.В.</span> извещался путем направления телеграммы по адресу <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>А <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Данный способ извещения согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 39-41. Телеграмма не получена, в уведомлениях имеется отметка "телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является". Такое извещение признается надлежащим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> Республики Алтай от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в отношении <span class="FIO1">С.В.</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">С.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бируля С.В.</p></span>