Дело № 13-102/2025
Майминский районный суд Республики Алтай
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> №13-102/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года село Майма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании заявление <span class="FIO1">Н.Ю.</span> о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">Н.Ю.</span> обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Майминского районного суда Республики Алтай от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что на момент вынесения решения ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span> умер, уведомление о дате судебного заседания отсутствовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивала, <span class="FIO5">ФИО5</span> не явился в судебное заседание, извещен о его времени и месте ( извещение с места регистрации возвращено за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением, поэтому заявление рассмотрено без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заявителя, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 392 ГПК Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8,9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления о пересмотре решения суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам Гл. 42 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> иск <span class="FIO5">ФИО5</span> к ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> о защите прав потребителя удовлетворен в части, с ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> взыскана компенсация морального вреда в размере 2500 рублей, неустойка 70894 рубля 50 копеек, 20000 рублей расходы на юридические услуги, штраф 36697 рублей 25 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> ОСП по Майминскому и <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>м возбуждено исполнительное производство о взыскании 130091 рублей 75 копеек, денежные средства не взысканы, постановлением от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> исполнительное производство передано в ОСП по г. Горно-Алтайску. По сведениям Банка данных исполнительных производств сумма задолженности не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> скончался, наследство после его смерти приняла <span class="FIO1">Н.Ю.</span>, <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> получила свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из пояснений заявителя, данных в судебном заседании, о наличии задолженности <span class="FIO4">ФИО4</span> ей стало известно в феврале 2024 года, а в сентябре- октябре 2024 года в ОСП по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> ей предоставили информацию о том, что указанная задолженность образовалась по решению Майминского районного суда. Заявитель не согласна с суммой задолженности, полагает, что она подлежит уменьшению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые могли бы повлечь пересмотр судебного постановления, смерть <span class="FIO4">ФИО4</span> таковым не является.. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит, что в целом подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлена на оспаривание вступившего в законную силу решения Майминского районного суда от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, на переоценку фактов и преодоление выводов суда, установленных при рассмотрении спора, что недопустимо при рассмотрении судом заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, так как нарушает принципы общеобязательности, правовой определенности, стабильности и признания законной силы судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 392-397 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление <span class="FIO1">Н.Ю.</span> о пересмотре по вновь открывшимся, новым обстоятельствам решения Майминского районного суда Республики Алтай от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.</p></span>