Дело № 13-231/2025
Майминский районный суд Республики Алтай
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13-231/ 2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре <span class="FIO2">Т</span>, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Сириус» обратилось с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 60000 рублей, указывая, что иск заместителя прокурора Республики Алтай, в том числе, к указанному лицу, оставлен без рассмотрения, заявитель понес судебные расходы по оплате услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились участвующие в деле лица, извещены о его времени и месте, заявитель просит о рассмотрении дела без его участия, остальные о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, пользующийся процессуальными правами и несущий процессуальные обязанности истца, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" и в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", судебные акты о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, в том числе и при отказе в удовлетворении заявленных в судебном порядке требований прокурора, исполняет Министерство финансов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением Майминского районного суда РА от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> иск заместителя прокурора Республики Алтай к ООО «Сириус» и другим лицам о признании сделок недействительными оставлен без рассмотрения, поскольку в производстве Майминского районного суда РА имелось гражданское дело <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, возбужденное ранее гражданского дела <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протоколов судебного заседания следует, что интересы ООО «Сириус» представляли <span class="FIO3">МС</span> и <span class="FIO4">СВ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором оказания юридических услуг от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> ИП <span class="FIO3">МС</span> обязалась представлять интересы ООО «Сириус» при рассмотрении гражданских дел Майминским районным судом. ( п.1.1). За оказание услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 100 000 рублей, что включает в себя исследование представленных документов, изучение нормативной документации, ознакомление с материалами дела, составление необходимых документов ( п.3.1) Остальные действия оплачиваются Заказчиком из расчета 20000 рублей за участие в каждом судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из счетов <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> следует, что ООО «Сириус» уплатило <span class="FIO3">МС</span> 80000 рублей, из платежных поручений <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> – 60000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Акту приемки оказанных услуг от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> исполнитель оказал заказчику услуги по участию в судебном заседании <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по делу <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, участие в судебных заседаниях <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> и <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по делу <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> (2-1155/2024), всего на 60 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая объем работы, проделанной представителем, в том числе количество судебных заседаний в которых он принял участие, длительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, сумму компенсации таких расходов, в том числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации подлежат возмещению заявителю судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Сириус» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., во взыскании 50000 рублей отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бируля С.В.</p></span>