Дело № 2-1025/2025 ~ М-683/2025
Майминский районный суд Республики Алтай
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1025/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 02RS0003-01-2025-001846-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2025 года с. Майма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Майминский районный суд Республики Алтай в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Б</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO3">СМ</span> Семёна <span class="FIO3">СМ</span> к <span class="FIO2">АС</span> о взыскании задолженности по договору займа, возложении обязанности передать в собственность имущество, возложении обязанности заключить соглашение, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">СМ</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">АС</span> о взыскании задолженности по договору займа от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в размере 461 888 рублей 61 копейку, из них: 400 000 рублей сумма займа, 56 560 рублей проценты за пользование займом, 5 328 рублей 61 копейка пеня по п. 4.2 договора; возложении обязанности передать имущество стоимостью 400 000 рублей в собственность истцу: автомобиль Тойота Пробокс, 2003 г.в., г/н <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, обязать заключить с истцом соглашение о передаче имущества в собственность, чем погасить долговое обязательство, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 047 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что по договору займа от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> истец предоставил ответчику заем в размере 400 000 рублей на срок до <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 1% в месяц от суммы займа ежемесячно до полной выплаты суммы займа. Пунктом 4.3 договора предусмотрен альтернативный способ исполнения обязательства – передать займодавцу взамен денежных средств в собственность имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности и заключить с займодавцем соглашение о передаче указанного имущества. Право выбора исполняемого обязательства основное или альтернативное предоставлено займодавцу. Ответчиком нарушено обязательство по уплате процентов за период с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по настоящее время и не исполнено обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> и <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в адрес ответчика истцом были направлены претензии о возврате заемных денежных средств или передаче имущества, которые ответчик не исполнил. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку выплаты займа и процентов в виде неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк России, УФНС России по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>, Главное межрегиональное (специализированное) УФССП России по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>, УФССП России по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком <span class="FIO2">АС</span> в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых с фактом заключения договора займа он согласен, с исковыми требованиями не согласен, полагает, что проценты посчитаны неверно, являются чрезмерными и должны быть уменьшены судом. Просит оставить ему автомобиль, поскольку очень в нем нуждается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO5">ВИ</span> исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">СМ</span>, ответчик <span class="FIO2">АС</span>, представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, УФНС России по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>, ГМУ УФССП по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>, УФССП по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеизложенных норм права следует, что договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем. При этом составление письменного договора займа не подтверждает его заключение, если фактической передачи денежных средств не было. Оспаривание займа по безденежности возможно и в случае составления письменного договора или расписки, безденежность подтверждается любыми средствами доказывания, кроме свидетельских показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, наличие договоров займа не является достаточным основанием для вывода о предоставлении истцом ответчику денежных средств в заем, а не по иным основаниям. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> между <span class="FIO3">СМ</span> (займодавец) и <span class="FIO2">АС</span> (заемщик) заключен договор займа (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого: «Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором». Согласно пункту 1.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1% в месяц на остаток задолженности по займу, ежемесячно до даты исполнения договора перед займодавцем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 займодавец обязан передать заемщику сумму займа в наличной форме непосредственно при подписании договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За просрочку выплаты займа и процентов за пользование займом заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в установленный п. 1.2 договора срок, заемщик в счет исполнения обязательств по договору обязуется (в качестве альтернативного способа исполнения обязательства) передать займодавцу взамен денежных средств в собственность автомобиль Тойота Пробокс, 2003 г.в., г/н <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в размере 400 000 рублей получены <span class="FIO2">АС</span> от <span class="FIO3">СМ</span> по договору, что подтверждается распиской от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>. Факт получения займа в размере 400 000 рублей ответчиком <span class="FIO2">АС</span> не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в 10-дневный срок вернуть сумму займа в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в 15-дневный срок вернуть сумму займа в размере 400 000 рублей, либо заключить соглашение о передаче в собственность истцу имущество – автомобиль Тойота Пробокс, 2003 г.в., г/н <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом произведен расчет процентов по договору за период с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> и составил 56 560 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признает расчет процентов в указанном размере неверным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, размер процентов по договору установлен 1% в месяц, требования о взыскании процентов заявлены за период с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по 10.05 2025 года, что составляет 14 месяцев. 400 000 х 1% х 14=56 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, за период с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в ответчика <span class="FIO2">АС</span> подлежат взысканию проценты по договору в размере 56 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 560 рублей суд отказывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для снижения процентов суд не усматривает, поскольку стороны свободны в заключении договора, истцом и ответчиком договор займа подписан на оговоренных условиях. При этом, положения ст. 333 ГК РФ применяются в отношении начисленной неустойки, а не процентов по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставляет суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом. Недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств. Таким образом, законодатель, устанавливая возможность взыскания неустойки за нарушение обязательств, тем самым обеспечивает баланс интереса участников правоотношений, поскольку ключевая ставка (учетная ставка, ставка рефинансирования) представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом <span class="FIO3">СМ</span> заявлена ко взысканию неустойка в соответствии с п. 4.2 договора (в размере 1% за каждый день просрочки выплаты займа и процентов) в размере 5 328,61 рублей за период с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет истцом произведен неверно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора займа сумма займа в размере 400 000 рублей должна быть возвращена до <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, следовательно, начисление договорной неустойки с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> на сумму займа в размере 400 000 рублей необоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, следовательно просрочка по процентам начинается с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> и неустойка может бать начислена только на сумму процентов в размере 4000 рублей, с последующим ежемесячным увеличением на 4 000 рублей, так как согласно п. 1.3 договора займа проценты по займу оплачиваются ежемесячно. Начиная с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> (срок возврата займа) неустойка начисляется также на сумму основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом произведен расчет неустойки в соответствии с условиями договора и ее размер составил 1 440 680 рублей (сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 5 328 рублей 61 копейка, что не превышает размер неустойки по договору, суд, приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований. При этом оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая период просрочки, размер неисполненного обязательства и незначительный размер неустойки за длительный период неисполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика передать имущество – автомобиль Тойота Пробокс, 2003 г.в., г/н <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, заключить с истцом соглашение о передаче имущества – автомобиля, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, на основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в силу п. 5 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, договор залога транспортного средства при заключении договора займа между истцом и ответчиком не заключался, уведомление о залоге в реестр уведомлений не направлялось. Следовательно у истца <span class="FIO3">СМ</span> отсутствует преимущественное право на удовлетворение его требований за счет спорного имущества отсутствует, тем более на передачу ему транспортного средства в счет оплаты долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из материалов дела следует, что в ОСП по Майминскому и <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>м УФССП по Республики Алтай возбуждены исполнительные производства в отношении должника <span class="FIO2">АС</span> - <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>-ИП от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>-ИП от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>-ИП от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>-ИП от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>-ИП от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в пользу взыскателя УФНС по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>; в СОСП по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По всем вышеуказанным исполнительным производствам судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота Пробокс, 2003 г.в., г/н <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, принадлежащего <span class="FIO2">АС</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что передача транспортного средства истцу в счет оплаты задолженности по договору займа, нарушит права и законные интересы иных лиц, в пользу которых возбуждены исполнительные производства и приняты ограничительные меры в отношении спорного транспортного средства, причинит вред имущественным правам кредиторам должника – взыскателям по исполнительным производствам, суд отказывает в удовлетворении исковых требований <span class="FIO3">СМ</span> о возложении обязанности на ответчика передать ему транспортное средство и заключить соглашение о передаче.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 033 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO3">СМ</span> Семёна <span class="FIO3">СМ</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">АС</span> (<span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>, паспорт 8412 <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, выдан Отделением ОФМС России по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> в <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, код подразделения 040-002) в пользу <span class="FIO3">СМ</span> Семёна <span class="FIO3">СМ</span> (<span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> года рождения, паспорт 8421 <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, выдан МВД по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, код подразделения 040-002) основной долг по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору за период с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в размере 56 000 рублей, неустойку по договору за период с <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> в размере 5 328 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 033 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в удовлетворении исковых требований <span class="FIO3">СМ</span> Семёна <span class="FIO3">СМ</span> к <span class="FIO2">АС</span> о взыскании процентов по договору в размере 560 рублей, возложении обязанности передать в собственность истца имущество – транспортное средство автомобиль Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак М530ВА04, заключить соглашение о передаче указанного имущества – автомобиля, взыскании государственной пошлины в размере 14 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Ю.Зрелкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span></p></span>