Дело № 10-19/2025
Майминский районный суд Республики Алтай
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №10-19/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с.Майма 09 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Майминский районный суд Республики Алтай в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Вдовенко А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мендешевой Э.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя Гордеева В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника Барсукова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Барсукова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 07 августа 2025 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">Ибрагимов Б.К.</span>, родившийся <span class="others1"><данные изъяты></span>, не судимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья апелляционной инстанции, изложив содержание приговора и апелляционной жалобы, выслушав доводы заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай Гордеева В.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы защитника Барсукова В.А., просившего приговор мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 07 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также выслушав доводы защитника осуждённого – адвоката Барсукова В.А., просившего приговор мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 07 августа 2025 года изменить, размер назначенного наказания в виде штрафа снизить до 5 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ибрагимов Б.К. признан виновным в совершении покушения на дачу взятки старшему ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай <span class="FIO4">ФИО4</span> лично в размере 200 руб., что имело место быть на дату <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> по времени около 18 час. 00 мин. на участке местности, расположенном на удалении около 140 метров в северном направлении от здания АЗС «Лукойл» по адресу: <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>», за совершение упомянутым сотрудником полиции заведомо незаконного бездействия в виде непривлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вину по предъявленному обвинению Ибрагимов Б.К. признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе защитника Барсукова В.А. указано, что вынесенный мировым судьёй судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай обжалуемый приговор слишком суров, т.к. исходя из наличия признанных мировым судьёй смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих Ибрагимову Б.К. следовало назначить уголовное наказание в виде штрафа в минимальном размере – 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании государственный обвинитель просил поданную апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 07.08.2025 в отношении Ибрагимова Б.К. оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник осуждённого – адвокат Барсуков В.А. – в судебном заседании поданную апелляционную жалобу поддержал в полном объёме по изложенным в ней доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуждённый Ибрагимов Б.К., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учётом мнения участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел в порядке апелляционного судопроизводства настоящее уголовное дело в отсутствие осуждённого Ибрагимова Б.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на апелляционную жалобу, озвученные государственным обвинителем, суд приходит к нижеследующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемый приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, только лишь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор может быть признан таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Ибрагимова Б.К. установлена проверенными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- показаниями подсудимого Ибрагимова Б.К., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым последний указал, что 17.06.2025, управляя автомобилем марки «Renault Premium», р/з <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> он был остановлен на территории Майминского района Республики Алтай сотрудником ДПС и после начала проведения последним в отношении него административного разбирательства по факту совершённого административного правонарушения он по времени около 18 час. 00 мин. предпринял попытку передачи сотруднику полиции в виде взятки денег в сумме 200 руб., чтобы он не составлял не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении. Однако сотрудник ДПС отказался принимать данную взятку. Вину в совершённом преступлении он признаёт и в содеянном раскаивается;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- показаниями свидетеля <span class="FIO4">ФИО4</span>, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым последний, будучи старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, указал, что 170.6.2025 во время несения службы им был остановлен автомобиль марки «Renault Premium», р/з <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, под управлением водителя Ибрагимова Б.К. и в ходе проверки документов выявив факт наличествующих признаков совершённого данным водителем административного правонарушения, им было начало проведение соответствующего административного разбирательства. Однако указанный водитель в целях несоставления в отношении него протокола об административном правонарушении по времени около 18 час. 00 мин. предпринял попытку передачи ему в виде взятки денежной суммы в размере 200 руб., на что он ответил отказом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- показаниями свидетеля <span class="FIO5">ФИО5</span>, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым последний, будучи инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span>, подтвердил факт несения службы совместно с инспектором ДПС <span class="FIO4">ФИО4</span> на дату <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, а также факт произведённой остановки последним автомобиля марки «Renault Premium», р/з 03KG962РВ, и проведения в отношении водителя указанного транспортного средства административного разбирательства. Также свидетель указал, что когда <span class="FIO4">ФИО4</span> сел в патрульный автомобиль, то он сообщил ему о предпринятой попытке вышеупомянутым водителем передать ему взятку за несоставление протокола об административном правонарушении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сообщением о происшествии, КУСП <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, согласно которому в обозначенную дату по времени в 18 час. 05 мин. в ОМВД России по <span class="Address2"><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН></span> поступила информация о даче взятки должностному лицу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах предпринятой водителем автомобиля марки «Renault Premium», р/з <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, Ибрагимова Б.К. попытки дачи взятки за совершение им – <span class="FIO4">ФИО4</span> – незаконного бездействия в виде несоставления протокола об административном правонарушении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра места происшествия от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, согласно которому был осмотрен автомобиль ДПС марки «Шкода», р/з <span class="Nomer2"><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН></span>, расположенный на участке местности, находящемся на удалении в 140 метрах в северном направлении от здания АЗС «Лукойл» на 436-м километре автодороги Р-256;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом выемки от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, согласно которому у свидетеля <span class="FIO4">ФИО4</span> был изъят компакт-диск с видеозаписью от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> с нагрудного видеорегистратора «Дозор»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span>, согласно которому была осмотрена и прослушана видеозапись от <span class="Data2"><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА></span> с нагрудного видеорегистратора «Дозор» с запечатлённой предпринятой Ибрагимовым Б.К. попыткой передачи взятки должностному лицу за совершение последним незаконного бездействия;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра предметов от 18.06.2025, согласно которому были осмотрены две денежные купюры, номиналом каждая по 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции о виновности Ибрагимова Б.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто; каждое доказательство оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела; мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией совершённого Ибрагимовым Б.К. преступления на основании вышеприведённых доказательств, представленных стороной государственного обвинения и положенных в основу обжалуемого приговора мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллятора о том, что мировой судья в полной мере не учёл наличие смягчающих наказание Ибрагимова Б.К. обстоятельств, для того чтобы назначить за содеянное последним уголовное наказание в виде штрафа в меньшем размере, не нашли своего объективного подтверждения в суде апелляционной инстанции: мировым судьёй учтены все смягчающие наказание обстоятельства по делу и наказание Ибрагимову Б.К. назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого, отвечающим целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по уголовному делу, мировым судьёй не допущено и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу защитника осуждённого Ибрагимова Б.К. – адвоката Барсукова В.А. – оставить без удовлетворения в полном объёме.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 07 августа 2025 года в отношении <span class="FIO6">Ибрагимов Б.К.</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Барсукова В.А. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В. Вдовенко</p></span>