Дело № 5-15/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело 5-15/2025 УИД- 02RS0№-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 30 января 2025 года Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Красутского Д.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 42 минуты <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил наезд на животное (корову), выбежавшее на проезжую часть перед близко движущимся транспортным средством, с правой обочины, по ходу движения автомобиля. В результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1, защитник – представитель потерпевшей ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 42 минуты <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил наезд на животное (корову), выбежавшее на проезжую часть перед близко движущимся транспортным средством, с правой обочины, по ходу движения автомобиля. В результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к ответственности лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором фиксируется противоправное деяние конкретного лица, формулируется вменяемое ему обвинение и при составлении данного процессуального документа этому лицу должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения и квалифицированно возражать относительно существа правонарушения и обстоятельств. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении. Объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует нарушение водителем правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. Наряду с названными признаками обязательным условием наступления административной ответственности является доказывание наличия причинно-следственной связи между нарушением лицом конкретных требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями. Разрешение дела об административном правонарушении осуществляется в пределах объема вмененного привлекаемому лицу административного правонарушения, расширение которого недопустимо, так как это ухудшает его положение. Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе по делу об административном правонарушении, составленном должностным лицом не описаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ФИО1 правил дорожного движения (в том числе по п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ), событие правонарушения не описано в полном объеме. По своей сути событие изложено как ФИО1 допустил наезд на животное (корова), выбежавшее на проезжую часть перед близко движущимся транспортным средством, не установлено в результате чего произошел наезд на животное, какие пункты правил дорожного движения нарушены и в чем выражается нарушение. Общее изложение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не свидетельствует о совершении Красутским Д.А. конкретного нарушения, которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Таким образом, объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не установлена и не вменена ФИО1 в установленном порядке. В силу общих принципов, установленных в КоАП РФ, обязанность доказывания наличия события правонарушения и виновного поведения лица возлагается на административный орган и должностное лицо, возбудивших дело об административном правонарушении, однако в рассматриваемом случае вина Красутского Д.А. в совершении вменяемого деяния не доказана. Таким образом, суд находит, что протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлен в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем не может являться допустимым доказательством по делу. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Красутского Д.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. Судья О.Д-Д. Мамакова </div>

Основная информация

УИД дела: 02RS0004-01-2024-001092-84

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении Отсутствие состава административного правонарушения

Дата рассмотрения: 30.01.2025

Судья: Мамакова Оксана Дяны-Дёловна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Красутский Дмитрий Андреевич

Представитель

ФИО/Наименование: Куц Евгений Иванович

Движение дела

16.01.2025 16:47

Передача дела судье

17.01.2025 15:34

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

30.01.2025 09:00

Рассмотрение дела по существу

Место: Зал №3

Результат: Производство прекращено

31.01.2025 10:19

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

03.02.2025 10:20

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

04.02.2025 08:28

Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

15.02.2025 16:21

Вступление постановления (определения) в законную силу

17.02.2025 16:21

Обращено к исполнению

01.04.2025 16:31