Дело № 2-258/2025 ~ М-166/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-258/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 02RS0005-01-2025-000260-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; с. Турочак</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Туйденовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» о признании кредитного договора недействительным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем» (далее ООО ПКО «Пойдем!») обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> копейки, заявленные требования мотивировав тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в этот же день заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span> на срок <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> дней под <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> % в год в размере <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета, однако должник <span class="FIO2">ФИО2</span> свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование кредитора о необходимости погашения задолженности не исполнил. За период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность составляет <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> копейки, из которых задолженность по основному долгу <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубль <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> копеек, по процентам <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> копеек. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Пойдем!» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности перешло к истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд со встречным иском к ООО ПКО «Пойдем» с требованием о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности кредитного договора, мотивировав требования тем, что в <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> года он получил от ПАО «МТС-Банк» смс-сообщение о том, что ему одобрен кредит на сумму <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, за получением кредита он пришел в офис МТС, где ему пояснили, что в офисе не выдают наличные денежные средства, выдали кредитную карту. Спустя время <span class="FIO2">ФИО2</span> кредитную карту отнес обратно в салон связи МТС. <span class="FIO2">ФИО2</span> кредитная карта не была активирована, при возврате кредитной карты <span class="FIO2">ФИО2</span> не был информирован о том, что ему необходимо закрыть счет, привязанный к карте, в связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 177, 178, 307 ГК РФ, положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит удовлетворить заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета <span class="Nomer2">№</span> на сумму <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей на <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанном заявлении <span class="FIO2">ФИО2</span> просил открыть на свое имя текущий счет в рублях <span class="Nomer2">№</span> (текущий счет для погашения кредита счет -1), а также счет-2 (<span class="Nomer2">№</span>) в соответствии с условиями раздела 2 настоящего заявления осуществить перевод суммы предоставленного кредита со счета-1 на счет-2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1 заявления, <span class="FIO2">ФИО2</span> просил ежемесячно производить списание ежемесячных платежей по предоставленному кредиту без его дополнительного распоряжения с его банковского счета, открытого на основании настоящего заявления (счет-1), а также составлять от его имени платежные документы, в соответствии с которыми могут осуществляться платежи для погашения задолженности в соответствии с условиями настоящего договора. Заемщик заявил о согласии с тем, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, о предоставлении акцепта на списание средств (в том числе частичное) со счетов, открытых по настоящему заявлению при неисполнении обязательств по договорам, в сумме неисполненных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.6 заявления просил сумму кредита предоставить в безналичном порядке по реквизитам счета, открытого в рамках договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разделе 2.2 заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> просил заключить с ним договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций на общую сумму <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «МТС-Банк» и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен кредитный договор на сумму <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей со сроком возврата до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ставка первого и второго года <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span>% годовых, ставка третьего года <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент обязан осуществлять погашение ежемесячными аннуитентными платежами в размере <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей до <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> числа каждого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальные условия договора потребительского кредита (сформированные на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), график платежей, заявление о предоставлении кредита, <span class="FIO2">ФИО2</span> были подписаны собственноручно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом <span class="FIO2">ФИО2</span> не оспаривалась подпись в данных документах в ходе судебного разбирательства, ходатайств о подложности документов также не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпись <span class="FIO2">ФИО2</span>, проставленная в заявлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о предоставлении кредита об открытии банковского счета, свидетельствует о том, что клиент был ознакомлен с предложенными банком условиями и заключил впоследствии с банком договор <span class="Nomer2">№</span>, тем самым приняв на себя все права и обязанности им предусмотренные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 заявления с целью автоматического погашения ежемесячных платежей по кредиту банком на имя истца также была оформлена расчетная банковская карта <span class="Nomer2">№</span>, счет-2 - <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что сумма кредита в размере <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей на основании заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> была перечислена со счета <span class="Nomer2">№</span> (счет-1) на счет <span class="Nomer2">№</span> (счет-2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с его условиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, денежные средства, предоставленные по кредитному договору, были перечислены <span class="FIO2">ФИО2</span> банком на условиях, оговоренных сторонами при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, заключая кредитный договор, <span class="FIO2">ФИО2</span> согласился с изложенными в нем условиями. Истцом не предоставлено доказательств того, что при совершении сделки он действовал под влиянием недобросовестных действий банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также учтено, что <span class="FIO5">ФИО5</span> была предоставлена возможность ознакомиться с условиями, а также с документацией по кредиту в системе дистанционного банковского обслуживания. В случае приемлемости условий кредита, для завершения его оформления, Клиенту необходимо подтвердить условия кредитования кодом, направленным ему в СМС-сообщении. После подтверждения условий кредитования Банк зачисляет денежные средства в размере суммы кредита на его расчетный счет, открытый в рамках кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из встречного искового заявления следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> поступило смс-сообщение об одобрении ему суммы кредита в размере <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод <span class="FIO2">ФИО2</span>, что он был введен в заблуждение, а в кредитном договоре указана недостоверная информация, суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что вся информация по существенным условиям договора до заемщика доведена. Договор заключен добровольно, истец согласился с его условиями, о чем свидетельствует подпись в договоре, которой также были подтверждены все внесенные в договор данные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил истцу кредитные денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что кредитный договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен между истцом и ПАО «МТС-Банк» в соответствии с действующим законодательством, денежные средства на счет истца перечислены, доказательств, свидетельствующих о недействительности кредитного договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного с ПАО «МТС-Банк» <span class="FIO2">ФИО2</span> не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик не представил убедительных доказательств существенного нарушения банком условий договора, поскольку на момент его заключения данные обстоятельства были известны сторонам кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод <span class="FIO2">ФИО2</span> о том, что денежные средства не получал, противоречит материалам дела, из которых усматривается, что после заключения договора денежные средства были перечислены на его счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> в рамках рассмотрения дела не были доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении сотрудниками ПАО «МТС-Банк» каких-либо действий, с намерением причинить ему вред и заключить кредитный договор под влиянием обмана, а также злоупотребления правом в иных формах, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменная форма кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и <span class="FIO2">ФИО2</span>, была соблюдена, кредитный договор содержит все существенные условия и <span class="FIO2">ФИО2</span> подписал кредитный договор, чем выразил согласие с его условиями, при этом банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что <span class="FIO2">ФИО2</span> не воспользовался денежными средствами на протяжении всего срока действия договора не свидетельствуют о недействительности договора и наличии оснований для освобождения от согласованных обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO2">ФИО2</span> о том, что он не осознавал своих действий, и не понимал, что с ним заключен кредитный договор, не свидетельствуют о наличии оснований для признания договора недействительным, поскольку факт осведомленности истца о заключенном договоре подтверждается подписанным им графиком платежей по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает необходимым отметить, что <span class="FIO2">ФИО2</span> должен был проявлять должную степень осмотрительности и в случае несогласия, заявить об этом при подписании кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки <span class="FIO2">ФИО2</span> на совершение в отношении него мошеннических действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ по заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях самого истца признаков неосмотрительного поведения при заключении договора, и наличии безусловных оснований для признания кредитного договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 178, 179 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом оформил кредитный договор, а также исполнил операции на основании поручений истца, оформление кредитного договора и перечисление денежных средств стало возможным в результате действий <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжение заемщиком денежными средствами, перечисленными банком на основании распоряжения клиента, оформленного в соответствии с условиями банковского обслуживания, не влечет освобождение <span class="FIO2">ФИО2</span> от обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалы дела документов усматривается, что <span class="FIO2">ФИО2</span> была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Полная стоимость кредита указана в приложении к кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>- графике платежей. Личная подпись ответчика, достоверность которой не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия <span class="FIO2">ФИО2</span> с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету, сформированной банком за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведено зачисление средств в сумме <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, затем произведены переводы на сумму <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей и <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей (оплата страхового полиса), впоследствии производилось погашение кредита ежемесячно на суммы, указанные в графике платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному расчету задолженности, размер задолженности по основному долгу составляет <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, по процентам <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный расчет судом проверен и признан правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «МТС –Банк» (цедент) и ООО ПКО «Пойдем!» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) <span class="Nomer2">№</span>-Пойдем, по условиям которого банком уступлены права требования по кредитным договорам, указанным в реестре передаваемых прав (приложение <span class="Nomer2">№</span> к договору) являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно реестру передаваемых прав по договору <span class="Nomer2">№</span>-Пойдем от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, цедент передал (уступает), а цессионарий принимает права требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный договор не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного разъяснения следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3. ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в п. 13 кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и <span class="FIO2">ФИО2</span>, который был подписан заемщиком без замечаний, согласовано право банка переуступать свои права и обязательства по настоящему кредитному договору третьим лицам в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования не заявлены к ПАО «МСТ-Банк», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании недействительным кредитного договора и применении последствий его недействительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств, ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в пользу ООО ПКО «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span> копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования ООО ПКО «Пойдем!» удовлетворены в полном объеме, с <span class="FIO2">ФИО2</span> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span> копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span> № <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span>, выдан <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (ИНН <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span>) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others40">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля <span class="others41">&lt;данные изъяты&gt;</span> копейки, из которых <span class="others42">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубль <span class="others43">&lt;данные изъяты&gt;</span> копеек – просроченный основной долг, <span class="others44">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля <span class="others45">&lt;данные изъяты&gt;</span> копеек – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others46">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля <span class="others47">&lt;данные изъяты&gt;</span> копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении встречных исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» о признании недействительным кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и <span class="FIO2">ФИО2</span>, применении последствий недействительности кредитного договора, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Туйденова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.</p></span>