Дело № 5-18/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 5-18/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 02RS0009-01-2025-000058-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 января 2025 года с. Чемал</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 23 января 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Родионова Е.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, проживающего по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, работающего по найму, инвалидностей не имеющего,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 января 2025 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Чигажановой Е.Т. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Родионова Е.В.</span> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому вменяется, что 23 января 2025 года в 22 часа 30 минут Родионов Е.В. находился в общественном месте. около базы отдуха «Зубы дракона» по ул.Сакыловой, д.9, с.Элекмонар, Чемальского района Республики Алтай, с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, речь была не внятная, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Своим видом Родионов Е.В. вызывал чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения, Родионову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Родионов Е.В., в связи с чем был доставлен в приемный покой БУЗ РА «Чемальская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на момент проведения процедуры Родионов Е.В. прервал выдох, что отражено в акте медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предоставленные в соответствие с п.14 ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции» во исполнение Постановления Правительства РФ №37от 23.01.2015 года «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» освидетельствованию на состояние опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющейся согласно ст.27.1 и ст.5.1. КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родионов Е.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что его состояние не было вызвано состоянием опьянения, а имели место телесные повреждения, полученные им до приезда сотрудников полиции, в связи с чем оснований для проведения освидетельствования не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Чигажанова Е.Т., суду пояснила, что по сообщению сотрудников ДПС Соколова и Чепкина, выехала на место правонарушения, отраженное в протоколе, где находился Родионов с явными клиническими признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, однако, как отражено в акте медицинского освидетельствования, прервал выдох, что послужило основанием для составления данного протокола.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные пояснения в суде дали свидетели, сотрудники Соколов А.Е., Чепкин А.А., дополнительно указав, что данное лицо было замечено ими возле базы отдыха Зубы дракона, по пояснением свидетеля, у которой отобраны объяснения, было указано, что данный мужчина ищет дом, по обстоятельствам получения им травм либо хищения имущества он не пояснил. Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 23 января 2025 года должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 23.01.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для направления Родионова Е.В. на медицинское освидетельствование явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился при этом в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, при прохождении медицинского освидетельствования Родионов дважды прервал выдох, о чем представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ о прохождения такового.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 28 от 23.01.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.01.2025 года, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, объяснениями в судебном заседании Соколова, Чепкина, Чигажановой, письменными пояснениями Буравы Л.А, не доверять которым оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Родионова Е.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая характер совершенного Родионовым Е.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также то, что сведений о возможности оплатить штраф, суду не представлено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении Родионова Е.В. произведено административное задержание в 22 часа 55 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO1">Родионова Е.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края, паспорт <span class="Nomer2">№</span>,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исчисление срока административного ареста производить с 22 часа 55 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 22 часа 55 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в срок административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В.Иваныш</p></span>