Дело № 2а-342/2025 ~ М-230/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-342/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Строка в статистическом отчете 3.027</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 02RS0009-01-2025-000435-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; с. Чемал</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иваныш И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Илаковой В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коммунальщик» в лице представителя по доверенности Свиридова Дмитрия Леонидовича к Чемальскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чугуловой Б.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай о признании постановления судебного пристава-исполнителя Чугуловой Байсаны Станиславовны об отказе в возбуждении исполнительного производства № 04001/25/23183 от 15 апреля 2025 года незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Коммунальщик» в лице представителя по доверенности Свиридова Д.Л. обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с административным иском к Чемальскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чугуловой Б.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай о признании постановления судебного пристава-исполнителя Чугуловой Байсаны Станиславовны об отказе в возбуждении исполнительного производства № 04001/25/23183 от 15 апреля 2025 года незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебных расходов, мотивировав требования тем, что 15.04.2025 судебным приставом-исполнителем Чугуловой Б.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Подосеновой Т.В. по судебному приказу № 2-1371/2022 от 10.03.2022. Основанием для отказа послужило отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе. Полагает, что судебный приказ является полноценным исполнительным документом, подлежащим принятию к исполнению. Судебный приказ вступил в законную силу, не был отменен и подлежит исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Свиридова Д.Л. поступило заявление об отказе от требований по административному иску и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления. Последствия отказа от административного иска разъяснены и поняты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС) РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствие с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств того, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 157, ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, ст. 195 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ представителя ООО «Коммунальщик» по доверенности Свиридова Дмитрия Леонидовича от административного иска ООО «Коммунальщик» к Чемальскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чугуловой Б.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай о признании постановления судебного пристава-исполнителя Чугуловой Байсаны Станиславовны об отказе в возбуждении исполнительного производства № 04001/25/23183 от 15 апреля 2025 года незаконным, возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-1371/2022 от 10 марта 2022 года, прекратив производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ООО «Коммунальщик» государственную пошлину, уплаченную при подаче административного иска в суд, в размере 15 000 рублей, выдать справку на возврат государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Иваныш</p></span>