Дело № 11-3/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 02MS0009-01-2024-000404-17 Дело № 11-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде первой инстанции 2-297/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года село Шебалино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сенбиновой М.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» на определение мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном приказе <span class="Nomer2">&lt;Номер изъят&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Компания Урал Дебт» об исправлении описок в судебном приказе <span class="Nomer2">&lt;Номер изъят&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> (далее также – Определение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось к мировому судье с частной жалобой об отмене Определения. Жалоба мотивирована тем, что <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. В судебном приказе отчество должника указано «<span class="FIO6">ФИО6</span>», так же как в заявлении взыскателя. Данная опечатка образовалась в связи с технической ошибкой при оформлении договора займа. В документах удостоверяющих личность указаны верные данные должника «<span class="FIO1">ФИО1</span>». <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> судом вынесено определение об отказе в исправлении описок. С данным определением заявитель не согласен. Техническая ошибка не является основанием для расторжения договора или неуплаты займа. Ошибка в отчестве не делает ответчика ненадлежащим, его замены по ГПК не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что заявлено о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> с <span class="FIO8">ФИО8</span>, в договоре заемщиком указана «<span class="FIO10">ФИО10</span>», судебный приказ выдан в отношении «<span class="FIO11">ФИО11</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, указанное в вышеназванных судебных актах отчество должника «<span class="FIO12">ФИО12</span>» полностью соответствует отчеству заемщика, указанной в заявлении, а также указанной в других приложенных к заявлению документах: договоре потребительского займа, согласии на взаимодействие с третьим лицом, направленное на возврат просроченной задолженности, согласие субъекта на предоставление (передачу, сообщение) персональных данных третьим лицам, анкете клиента, заявлении о предоставлении потребительского займа, соглашении об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, приложении к договору уступки прав требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, документ, удостоверяющий личность должника, содержит сведения о другом отчестве – «<span class="FIO1">ФИО1</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из установленных судом обстоятельств фактически следует, что описка в правильном указании отчества должника все-таки имела место – правильное отчество «<span class="FIO1">ФИО1</span>», а не «<span class="FIO13">ФИО13</span>», но она допущена взыскателем, начиная с оформления договора займа и выдачи денежных средств и заканчивая заявлением о выдаче судебного приказа, а потому суд, транслировавший указанное взыскателем ошибочное написание отчества должника, не отвечает за такую ошибку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако положения ст. 200 ГПК РФ безразличны к тому, кто совершил описку, главное, чтобы повлекшая описку ошибка носила не правовой, а технический характер, т.е. была неспособна повлиять на существо судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, отказывая в исправлении описки, не дал оценки тому, что в договоре потребительского займа, анкете клиента, заявлении о предоставлении потребительского займа, соглашении об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, приложении к договору уступки прав требования, содержащие сведения о заемщике, приведены его паспортные данные, указан адрес регистрации по месту жительства, дата рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ошибочное указание отчества при совпадении всех иных данных, идентифицирующих лицо, имеет не правовой, а технический характер, не влечет иного по существу судебного акта, но препятствует его исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления об исправлении описки при указании отчества должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд считает жалобу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежит отмене, заявление об исправлении описки в судебном приказе подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном приказе <span class="Nomer2">&lt;Номер изъят&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>, отменить, материал вернуть мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описки по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.В. Поленникова</p></span>