Дело № 33-5757/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 03RS0<span class="Nomer2">№...</span>-59 дело <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.162</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 апреля 2025 г. <span class="Address2">адрес</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Низамовой А.Р. и Рамазановой З.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Аксеновой Марины Владимировны на определение Кировского районного суда <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">дата</span> об оставлении без рассмотрения искового заявления Аксеновой Марины Владимировны к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан <span class="FIO8">ФИО8</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аксенова М.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» убытки, причиненные в результате ДТП, произошедшего <span class="Data2">дата</span> компенсацию морального вреда, судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемым определением от <span class="Data2">дата</span> исковое заявление Аксеновой М.В. к АО «МАКС» оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, истец Аксенова М.В. обратилась с частной жалобой об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">дата</span> произошло дорожно-транспортное происшествие, наступил страховой случай по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> АО «МАКС» письмом от <span class="Data2">дата</span> исх. № А-34-2-3/10693 сообщила о принятом решении о выплате страхового возмещения наличным путем, для получения которого истцу следует обратиться в кассу Финансовой организации, либо предоставить банковские реквизиты для получения страхового возмещения безналичным путем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> АО «МАКС» осуществлена выплата страхового возмещения в кассе Финансовой организации в размере 86 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> в АО «МАКС» поступила претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «МАКС» письмом от <span class="Data2">дата</span> отказало в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями к Финансовой организации о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения обращения от <span class="Data2">дата</span> Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «ВОСМ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с экспертным заключением ООО «ВОСМ» от <span class="Data2">дата</span> № У-23-84104_3020-004 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 118 002 рубля, с учетом износа - 70 900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <span class="FIO4">ФИО4</span> № У-23-84104/5010-007 требования удовлетворены частично, взысканы со страховой компании в пользу истца неустойка в размере 16 307 рублей. В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> АО «МАКС» исполнило указанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, истец обратилась к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> по <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от <span class="Data2">дата</span> с финансовой организации в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 31 302 рубля, неустойка за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 4 501 рублей, с <span class="Data2">дата</span> по день исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы в размере 31 302 руб., но не более 31 302 рубля, судебные расходы в размере 3 268 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 31 802 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Кировского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> решение суда в части взыскания неустойки, судебных расходов, штрафа, государственной пошлины отменено, с принятием нового решения в данной части, взыскании со страховой компании в пользу истца неустойки за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 95 974,90 рублей, неустойки, начиная с <span class="Data2">дата</span> по день исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% на сумму 31 302 рублей, но не более суммы 287 718,10 рублей, штрафа в размере 15 651 рублей, почтовые расходы в размере 960,16 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> АО «МАКС» исполнило решение суда, перечислив в пользу истца денежные средства в размере 174 608,32 рубля, что подтверждается инкассовым поручением <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> в адрес АО «МАКС» от истца поступило заявление о о выплате убытков по Договору ОСАГО в размере 269 998 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцом предоставлено экспертное заключение ИП <span class="FIO5">ФИО5</span>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 388 000 рублей, с учетом износа - 206 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «МАКС» уведомила об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного № У-24-60483/8020-003 от <span class="Data2">дата</span> прекращено рассмотрение обращения Аксеновой М.В., поскольку, ранее требования истца о возмещении убытков в связи с нарушением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта фактически рассмотрен по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, делает вывод о том, что истец обратился в суд с нарушением установленного законом тридцатидневного срока со дня вступления в силу решения финансового уполномоченного от <span class="Data2">дата</span>, которым заявление истца о взыскании страхового возмещения рассмотрено по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из искового заявления следует, что истец, обращаясь в суд с иском о взыскании убытков, оспаривал решение финансового уполномоченного от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции не сделано выводов о том, на каком основании суд пришел к выводу об оспаривании истцом именно решения финансового уполномоченного от <span class="Data2">дата</span>, также не приведено никаких выводов относительно требований истца об оспаривании решения финансового уполномоченного от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении иска без рассмотрения принято преждевременно, без установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, а потому определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенные выше обстоятельства, определив, с какого момента подлежит исчислению срок на подачу иска, несогласие с каким решением финансового уполномоченного влечет рассмотрение спора о взыскании убытков в суде. В случае установления пропуска истцом срока на обращение в суд с иском, предложить ему представить доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Кировского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить гражданское дело в Кировский районный суд <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи А.Р. Низамова </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">З.М.Рамазанова </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">дата</span></p></span>