Дело № 33-6999/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 03RS0010-01-2024-005407-85</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-230/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Абсалямова Д.Р.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.214</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-6999/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 апреля 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Галиева Ф.Ф.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Насыровой Л.Р.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Турумтаевой Г.Я.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Лысенко А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сахаутдиновой К.Т. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сахаутдинова К.Т. обратилась в суд с иском к Салиховой А.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Лукманова Т.А., о взыскании суммы неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что <span class="others1">...</span> г. погиб Лукманов А.Ф., <span class="others2">...</span> года рождения, в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2024 г. истец признана фактически воспитывающей и содержавшей военнослужащего Лукманова А.Ф. в период с 14 марта 2001 г. по 30 августа 2006 г., то есть не менее пяти лет до его совершеннолетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает, что она как лицо, воспитывавшее и содержавшее погибшего Лукманова А.Ф., относится к категории членов семей военнослужащих, которым производится единовременная выплата согласно пп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2024 г. она обратилась с заявлением в Филиал Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения по Белорецкому району и г. Белорецку Республики Башкортостан (далее - Филиал ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г. Белорецку РБ) о предоставлении ей единовременной материальной помощи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 22 февраля 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Филиала ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г. Белорецку РБ от 24 октября 2024 г. истцу отказано в предоставлении меры социальной поддержки, в связи с тем, что единовременная материальная помощь в размере 2 000 000 руб. ранее выплачена сыну погибшего Лукманова А.Ф. - Лукманову Т.А., 21 октября 2012 года рождения, законным представителем которого является Салихова А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что единовременная выплата в размере 2 000 000 руб. должна быть получена в равных долях, по ? доли истцом и Салиховой А.Р., т.е. по 1 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просила суд взыскать с Салиховой А.Р. в её пользу неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 1 000 000 руб., находящихся на личном счете несовершеннолетнего Лукманова Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) и Правительство Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2025 г. в удовлетворении иска Сахаутдиновой К.Т. о взыскании неосновательного обогащения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Сахаутдинова К.Т. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, выслушав Сахаутдинову К.Т. и её представителя Гусейнова Р.Т., принимавших участие в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, постановлением Шигаевской сельской администрации г. Белорецка и Белорецкого района Республики Башкортостан №1 от 14 марта 2001 г., Сахаутдинова К.Т. назначена опекуном над несовершеннолетним Лукмановым А.Ф., <span class="others3">...</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2024 г., вступившим в законную силу 1 октября 2024 г., истец Сахаутдинова К.Т. признана фактически воспитывавшей и содержавшей военнослужащего Лукманова А.Ф., умершего <span class="Data2">дата</span> г., в период с <span class="others4">...</span> г., т.е. не менее пяти лет до его совершеннолетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанным судебным актом установлено, что 22 апреля 2024 г. на основании заключенного контракта Лукманов А.Ф. выполнял задачи в зоне специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> г. в г.Авдеевка Донецкой Народной Республики Лукманов А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2024 г. истец Сахаутдинова К.Т. обратилась в Филиал ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г. Белорецку РБ с заявлением о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при выполнении задач в ходе военной специальной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Филиала ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г. Белорецку РБ от 24 октября 2024 г. Сахаутдиновой К.Т. отказано в предоставлении меры социальной поддержки, а именно материальной помощи членам семей погибших военнослужащих в связи с установлением факта ранее выплаченной единовременной материальной помощи в полном объеме 2 000 000 руб. иным членам семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного по запросу суда Филиалом ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г. Белорецку РБ выплатного дела из ГИС РБ «Адресная социальная помощь» о выплаченной материальной помощи членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего Лукманова А.Ф., следует, что с заявлением о выплате доли единовременной материальной помощи, причитающейся несовершеннолетнему Лукманову Т.А., <span class="Data2">дата</span> года рождения, обратилась гражданская жена Лукманова А.Ф. – Салихова А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству об установлении отцовства, Лукманов А.Ф. признан отцом ребенка Салихова Т.А., родившегося <span class="Data2">дата</span> г. у Салиховой А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из свидетельства о рождении несовершеннолетнего Лукманова Т.А. следует, что родителями являются Лукманов А.Ф. и Салихова А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Филиала ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г. Белорецку Республики Башкортостан от 2 июля 2024 г., несовершеннолетнему Лукманову Т.А. выплачена материальная помощь членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего Лукманова А.Ф. за период с 1 по 31 июля 2024 г. в размере 2 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, руководствуясь частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку материальная помощь в размере 2 000 000 руб. выплачена на основании решения Филиала ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г.Белорецк РБ от 2 июля 2024 г., в действиях ответчика отсутствует недобросовестность, а также не имеется и счетной ошибки при начислении указанной выплаты, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика половины выплаченной суммы единовременной помощи, в связи с гибелью отца при выполнении задач в ходе специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку единовременная помощь в размере 2 000 000 руб. выплачена несовершеннолетнему Лукманову Т.А. на основании решения Филиала ГКУ РЦСПН по Белорецкому району и г.Белорецк РБ от 2 июля 2024г., в связи с гибелью отца при выполнении задач в ходе специальной военной операции, решение суда о признании истца фактическим воспитателем погибшего военнослужащего Лукманова А.Ф. на момент произведенной выплаты не было принято, в материалах дела также отсутствуют доказательства наличия в действиях ответчика злоупотребления правом, судебная коллегия соглашается</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с правильным выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка апеллянта о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения основана на ошибочном толковании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не влечёт отмену судебного постановления и довод подателя жалобы о не привлечении ГКУ РЦСПН в качестве соответчика, поскольку таких требований самим истцом в ходе рассмотрения дела не было заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, иные доводы жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поэтому решение суда подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сахаутдиновой К.Т. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 мая 2025 г.</p></span>