Дело № 33-6629/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 03RS0064-01-2024-003676-88</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-3232/2024</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Вахитова Д.М.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-6629/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 мая 2025 г. г.Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Галиева Ф.Ф.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Ибрагимовой И.Р.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Турумтаевой Г.Я.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Ивановой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тагирова Р.М. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тагиров Р.М. обратился в суд с иском к Караханяну Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указав, что 7 июня 2023 г. между Караханяном Д.Э. и Тагировым Р.М. заключен договор займа № 07/06, по условиям которого истец передал ответчику заем № 1 в размере 2 500 000 руб. с ежемесячной выплатой процентов в размере 13 % и заем № 2 в размере 1 000 000 руб. с ежемесячной выплатой процентов в размере 20 %, со сроком возврата 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июля 2023 г. между Караханяном Д.Э. и Тагировым Р.М. заключено дополнительное соглашение к договору № 07/06 денежного займа, согласно которого истец передал ответчику заем № 3 в размере 600 000 руб. с внесением платежей в счет погашения займа в размере по 36 000 руб. каждые 4 дня, начиная с 20 июля 2023 г., займ № 4 в размере 500 000 руб. с внесением платежей по истечении 14 дней после получения займа по 70 000 руб. и оплаты 107 000 руб. по истечении 14 дней после оплаты 70 000 руб. и т.д. начиная с 27 июля 2023 г., со сроком возврата 6 месяцев, а также займ №5 в размере 224 000 руб. со сроком возврата займа до 31 августа 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчетам истца по состоянию на 7 мая 2024г. составила в размере 4 600 000 руб. – основной долг, 2 214 000 руб. – проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 270 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Караханян Д.Э. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Тагирову Р.М. о признании дополнительного соглашения к договору займа незаключенным, признании договора займа прекращенным, процентов по договору займа ростовщическими и их снижении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование встречного иска указано, что дополнительное соглашение от 20 июля 2023 г. к договору займа не подписано ответчиком, отсутствует подпись в графе получения денежных средств, следовательно, является незаключенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7.2 Договора займа от 7 июня 2023 г., настоящий договор прекращается при возврате суммы, указанной в п. 1.1 полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1 по настоящему договору Займодавец передает заемщику заем №1 на сумму 2 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных выписок по счетам следует, что ответчик вернул истцу денежные средства в общем размере 3 028 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Договора, проценты составляют 13% ежемесячно или 156 % в год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, такой размер ставки превышает более чем в восемь раз обычно взимаемые в подобных случаях проценты, по сведениям с сайта Центробанка Российской Федерации средняя ставка за июнь 2023 г. составляла 19,42 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, процент, который необходимо было оплатить, составил 2 500 000 х 0,5 х 0,1942 = 242 750 руб., а для прекращения договора достаточно было уплатить 2 742 750 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что в силу пункта 7.2 Договора спорный договор займа прекращен 29 декабря 2023 г. после уплаты ответчиком 2 742 750 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, супругой ответчика - Караханян А.О. было перечислено Тагирову Р.М. - 300 000 руб., родственником Караханян А.А.- 600 000 руб. в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также 7 мая 2024 г. истец уведомил ответчика об уступке права долга ООО «Трест-25», в связи с чем ответчик вправе не исполнять обязательство перед первоначальным кредитором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку о представленном истцом в суд соглашения о расторжении договора уступки ответчик не был поставлен в известность, в связи с чем Тагиров Р.М. является ненадлежащим истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, просил суд признать Дополнительное соглашение от 20 июля 2023 г. к договору займа от 7 июня 2023 г. незаключенным; признать проценты, указанные в Договоре денежного займа с процентами №07/06 ростовщическими; применить последствия признания процентов ростовщическими в соответствии с п.5 ст. 809 ГК РФ; признать Договор денежного займа с процентами №07/06 прекращенным в силу п. 7.2 Договора, в удовлетворении исковых требований Истца отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Трест25», Караханян А.О., Караханян А.А., Тагирова О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 г. в удовлетворении иска Тагирова Р.М. к Караханяну Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречные исковые требования Караханяна Д.Э. к Тагирову Р.М. о признании дополнительного соглашения к договору займа незаключенным, признании договора займа прекращенным, признании процентов по договору займа ростовщическими, применении последствий в виде их снижения, удовлетворены, дополнительное соглашение от 20 июля 2023 г. к договору займа, заключенному между Тагировым Р.М. и Караханяном Д.Э. от 7 июня 2023 г. признано незаключенным, размер договорных процентов - 156% годовых по договору займа от 7 июня 2023 г., заключенному между Тагировым Р.М. и Караханяном Д.Э., признаны обременительными (ростовщическими процентами), со снижением их размера до 38,84 % годовых с момента заключения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим же решением суда договор займа от 7 июня 2023 г., заключенный между Тагировым Р.М. и Караханяном Д.Э., признан прекращенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Тагиров Р.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, выслушав истца Тагирова Р.М. и его представителя Самохина В.Г., представителей ответчика Караханян Д.Э., третьих лиц Караханян А.О. и Караханян А.А. – Папова Р.Т. и Таназлы Г.И., судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 июня 2023 г. между сторонами заключен договор № 07/06 денежного займа с процентами, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем №1 на сумму 2 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты. Заем выдается на срок 6 месяцев. Проценты за пользование займом составляют 13 % ежемесячно (пп.1.1-1.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему Договору Займодавец также передает Заемщику заем №2 на сумму 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные Договоре проценты. Заем выдается на срок 6 месяцев. Проценты за пользование займом составляют 20 % ежемесячно (пп.1.4-1.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон, согласно которым Займодавец перечисляет Заемщику сумму займа на указанный Заемщиком банковский счет, либо передает наличными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возврат суммы займа происходит ежемесячно до 5 числа соответствующего месяца перечислением на указанный банковский счет Заимодавца, либо передачей наличными. Ежемесячные платежи в счет погашения суммы займа №1 составляют 325 000 руб. Ежемесячные платежи в счет погашения суммы займа №2 составляют 200 000 руб. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. Следующий календарный день, указанный для возврата процентов, считается как последующий месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7 договора предусмотрен срок действия договора, в соответствии с которым настоящий договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа (п.7.1). Настоящий договор прекращается при возврате заемщиком заимодавцу суммы, указанной в п.1.1. полностью (п.7.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный договор подписан сторонами: заемщиком Караханяном Д.Э. и заимодавцем Тагировым Р.М., дополнительно Караханян Д.Э. своей подписью подтвердил получение денежных средств наличными в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения договора № 07/06 денежного займа с процентами от 7 июня 2023 г. сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чекам по операциям, заемщиком Караханяном Д.Э., а также третьими лицами Караханян А.О. и Караханяном А.А. перечислено заимодавцу Тагирову Р.М. в счет оплаты долга ответчика по договору займа от 7 июня 2023 г. : 13 июня 2023 г. - 65 000 руб., 6 сентября 2023 г. – 150 000 руб., 11 сентября 2023г. – 212 000 руб., 21 сентября 2023 г. - 200 000 руб., 27 сентября 2023 г. – 10 000 руб., 28 сентября 2023 г. - 221 500 руб., 5 октября 2023 г. -150 000 руб., 6 октября 2023 г. -100 000 руб., 8 октября 2023 г. – 50 000 руб., 27 октября 2023 г. - 100 000 руб., 6 ноября 2023 г. - 125 000 руб., 10 ноября 2023 г. – 40 000 руб., 14 ноября 2023 г. – 150 000 руб., 27 ноября 2023 г. – 99 000 руб., 29 ноября 2023 г. -170 000 руб., 12 декабря 2023 г. -80 000 руб., 19 декабря 2023г. - 310 000 руб., 25 декабря 2023 г. - 6 000 руб., 27 декабря 2023 г. - 60 000 руб., 29 декабря 2023 г. - 280 000 руб., 18 января 2024 г. – 100 000 руб., 20 февраля 2024 г. – 100 000 руб., 13 марта 2024 г. – 100 000 руб., 14 марта 2024г. – 50 000 руб. Итого в общей сумме 3 028 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также третьим лицом - супругой Караханяна Д.Э., на счет супруги Тагирова Р.М. в счет погашения суммы займа за ответчика были переведены 23 июля 2023 г. - 106 000 руб., 5 августа 2023 г. - 36 000 руб., 6 августа 2023г. -165 000 руб., итого денежные средства в сумме 307 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, Тагировым Р.М. не оспаривается, что за период с 13 июня 2023 г. по 14 марта 2024 г. займодавцем от заемщика получены денежные средства в размере 3 028 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно дополнительному соглашению к договору№ 07/06 денежного займа с процентами от 20 июля 2023 г., заключенными между Заимодавцем Тагировым Р.М. и Заемщиком Караханяном Д.Э., по настоящему Договору Займодавец передает Заемщику заем №3 на сумму 600 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Соглашением срок и уплатить на нее указанные в Соглашении проценты. Заем выдается на срок 6 месяцев (п.1.1-1.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему Договору Займодавец передает Заемщику заем № 4 на сумму 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Соглашением срок и уплатить на нее указанные в Соглашении проценты. Заем выдается на срок 6 месяцев (п.1.3-1.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему Договору Займодавец передает Заемщику заем №5 на сумму 224 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок, без процентов (п.1.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям займа №3 и займа №4 не согласованы существенные условия договора о размере процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований Тагирова Р.М. к Караханяну Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа от 7 июня 2023 г., и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции, признавая на основании пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, предусмотренные договором займа, чрезмерно обременительными, рассчитав сумму процентов с использованием установленной Банком России двухкратной ставки предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) для кредитных организаций с учетом уплаченных заемщиком денежных средств, пришел к выводу об исполнении заемщиком обязательств перед истцом в полном объеме и прекращении договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ростовщическим процент может быть признан, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 7 июня 2023 г. между сторонами заключен договор № 07/06 денежного займа с процентами, по которому ответчик получил от ответчика денежные средства в размере 2 500 000 руб. (займ №1) с оплатой ежемесячных процентов в размере 13 % или 156 % годовых, а также получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. (займ №2) с оплатой ежемесячных процентов в размере 20 % или 240 % годовых, сроком на 6 месяцев.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые в третьем квартале 2023 г. для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами с размером кредитования свыше 100 тыс. руб. составляли 14,757 %, при предельных значениях полной стоимости кредита - 19,676 %.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые в третьем квартале 2023 г. для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами с размером займа свыше 100 тыс. руб. составляли 78,538 %, при предельных значениях полной стоимости кредита – 104,717 %.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что вышеуказанный договор займа был заключен между физическими лицами, ответчик Караханян Д.Э. был ознакомлен с условиями договора займа, соглашался с установленным в них процентными ставками, осуществлял оплату процентов по нему, заемщик Караханян Д.Э. пользовался заемными средствами, уклонился от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, подробно анализируя вышеуказанные информации Банка России о размерах средних и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых кредитными и микрофинансовыми организациями с физическими лицами, судебная коллегия приходит к выводу, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) предоставленными микрофинансовыми организациями физическим лицам по параметрам наиболее приближены к условиям спорного договора займа, в которых процентная ставка установлена как 156 и 240 % годовых.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, отмечает, что применение положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям займодавца не должно влечь за собой такое улучшение положения заемщика, при котором он окажется в лучшем положении, чем аналогичные заемщики, принимающие на себя обязательства по выплате займа по договорам, заключенным между физическими лицами.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения к спорному договору займа двухкратной ставки предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) для кредитных организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, проценты, установленные договором в размере 156 % годовых относительно займа № 1 не превышают в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, а потому отсутствуют основания для признания их чрезмерно обременительными для должника (ростовщическими процентами).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тоже время, судебная коллегия, оценивая условия договора относительно займа №2, в частности, обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование в размере 20 % в месяц или 240 % в год, полагает необходимым учесть положения статьи 10 (добросовестность лица) и пункта 5 статьи 809 (ростовщические проценты) Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор займа от 7 июня 2023 г. заключен между физическими лицами, предусмотренные договором проценты в части займа № 2 (20 % от суммы займа №2 ежемесячно или 240 % в год) более чем в 2 раза превышают установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в третьем квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, что является чрезмерно обременительным условием договора в части займа № 2 о размере процентов за пользование займом, судебная коллегия, приходит к выводу об уменьшении размера данных процентов с 240 % до 156 % в год, установленных по спорному договору займа от 7 июня 2023 г. относительно займа №1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от 7 июня 2023 г. в период с 13 июня 2023 г. по 14 марта 2024 г. истцу перечислены денежные средства в размере 3 028 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, в силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 7 июня 2023 г. подлежат зачислению в счет исполнения обязательств по займам №№ 1 и 2 в следующем порядке:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">Задолженность</td> <td colspan="3">Период просрочки</td> <td rowspan="2">Формула</td> <td rowspan="2">Проценты за период</td> <td rowspan="2">Сумма процентов</td> </tr> <tr> <td>с</td> <td>по</td> <td>дней</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>7.06.2023</td> <td>13.06.2023</td> <td>7</td> <td>3 500 000 ? 7 / 365 ? 156%</td> <td>+104 712,33</td> <td>104 712,33</td> </tr> <tr> <td></td> <td>13.06.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-65 000</td> <td>39 712,33</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>14.06.2023</td> <td>6.09.2023</td> <td>85</td> <td>3 500 000</td> <td>+ 1 271 506,85 р.</td> <td>1 311 219,18</td> </tr> <tr> <td></td> <td>6.09.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-150 000</td> <td>1 161 219,18</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>7.09.2023</td> <td>11.09.2023</td> <td>5</td> <td>3 500 000 ? 5 / 365 ? 156%</td> <td>+ 74 794,52 р.</td> <td>1 236 013,70</td> </tr> <tr> <td></td> <td>11.09.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-212 000</td> <td>1 024 013,70</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>12.09.2023</td> <td>21.09.2023</td> <td>10</td> <td>3 500 000 ? 10 / 365 ? 156%</td> <td>+ 149 589,04 р.</td> <td>1 173 602,74</td> </tr> <tr> <td></td> <td>21.09.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-200 000</td> <td>973 602,74</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>22.09.2023</td> <td>27.09.2023</td> <td>6</td> <td>3 500 000 ? 6 / 365 ? 156%</td> <td>+ 89 753,42 р.</td> <td>1 063 356,16</td> </tr> <tr> <td></td> <td>27.09.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-110 000</td> <td>953 356,16</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>28.09.2023</td> <td>28.09.2023</td> <td>1</td> <td>3 500 000 ? 1 / 365 ? 156%</td> <td>+ 14 958,90 р.</td> <td>968 315,06</td> </tr> <tr> <td></td> <td>28.09.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-221 500</td> <td>746 815,06</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>29.09.2023</td> <td>5.10.2023</td> <td>7</td> <td>3 500 000 ? 7 / 365 ? 156%</td> <td>+ 104 712,33 р.</td> <td>851 527,39</td> </tr> <tr> <td></td> <td>5.10.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-150 000</td> <td>701 527,39</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>6.10.2023</td> <td>6.10.2023</td> <td>1</td> <td>3 500 000 ? 1 / 365 ? 156%</td> <td>+ 14 958,90 р.</td> <td>716 486,29</td> </tr> <tr> <td></td> <td>6.10.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-100 000</td> <td>616 486,29</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>7.10.2023</td> <td>8.10.2023</td> <td>2</td> <td>3 500 000 ? 2 / 365 ? 156%</td> <td>+ 29 917,81 р.</td> <td>646 404,10</td> </tr> <tr> <td></td> <td>8.10.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-50 000</td> <td>596 404,10</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>9.10.2023</td> <td>27.10.2023</td> <td>19</td> <td>3 500 000 ? 19 / 365 ? 156%</td> <td>+ 284 219,18 р.</td> <td>880 623,28</td> </tr> <tr> <td></td> <td>27.10.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-100 000</td> <td>780 623,28</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>28.10.2023</td> <td>6.11.2023</td> <td>10</td> <td>3 500 000 ? 10 / 365 ? 156%</td> <td>+ 149 589,04 р.</td> <td>930 212,32</td> </tr> <tr> <td></td> <td>6.11.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-125 000</td> <td>805 212,32</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>7.11.2023</td> <td>10.11.2023</td> <td>4</td> <td>3 500 000 ? 4 / 365 ? 156%</td> <td>+ 59 835,62 р.</td> <td>865 047,94</td> </tr> <tr> <td></td> <td>10.11.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-40 000</td> <td>825 047,94</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>11.11.2023</td> <td>14.11.2023</td> <td>4</td> <td>3 500 000 ? 4 / 365 ? 156%</td> <td>+ 59 835,62 р.</td> <td>884 883,56</td> </tr> <tr> <td></td> <td>14.11.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-150 000</td> <td>734 883,56</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>15.11.2023</td> <td>27.11.2023</td> <td>13</td> <td>3 500 000 ? 13 / 365 ? 156%</td> <td>+ 194 465,75 р.</td> <td>929 349,31</td> </tr> <tr> <td></td> <td>27.11.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-99 000</td> <td>830 349,31</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>28.11.2023</td> <td>29.11.2023</td> <td>2</td> <td>3 500 000 ? 2 / 365 ? 156%</td> <td>+ 29 917,81 р.</td> <td>860 267,12</td> </tr> <tr> <td></td> <td>29.11.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-170 000</td> <td>690 267,12</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>30.11.2023</td> <td>12.12.2023</td> <td>13</td> <td>3 500 000 ? 13 / 365 ? 156%</td> <td>+ 194 465,75 р.</td> <td>884 732,87</td> </tr> <tr> <td></td> <td>12.12.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-80 000</td> <td>804 732,87</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>13.12.2023</td> <td>19.12.2023</td> <td>7</td> <td>3 500 000 ? 7 / 365 ? 156%</td> <td>+ 104 712,33 р.</td> <td>909 445,20</td> </tr> <tr> <td></td> <td>19.12.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-310 000</td> <td>599 445,20</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>20.12.2023</td> <td>25.12.2023</td> <td>6</td> <td>3 500 000 ? 6 / 365 ? 156%</td> <td>+ 89 753,42 р.</td> <td>689 198,62</td> </tr> <tr> <td></td> <td>25.12.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-6 000</td> <td>683 198,62</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>26.12.2023</td> <td>27.12.2023</td> <td>2</td> <td>3 500 000 ? 2 / 365 ? 156%</td> <td>+ 29 917,81 р.</td> <td>713 116,43</td> </tr> <tr> <td></td> <td>27.12.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-60 000</td> <td>653 116,43</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>28.12.2023</td> <td>29.12.2023</td> <td>2</td> <td>3 500 000 ? 2 / 365 ? 156%</td> <td>+ 29 917,81 р.</td> <td>683 034,24</td> </tr> <tr> <td></td> <td>29.12.2023</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-280 000</td> <td>403 034,24</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>30.12.2023</td> <td>31.12.2023</td> <td>2</td> <td>3 500 000 ? 2 / 365 ? 156%</td> <td>+ 29 917,81 р.</td> <td>432 952,05</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>1.01.2024</td> <td>18.01.2024</td> <td>18</td> <td>3 500 000 ? 18 / 366 ? 156%</td> <td>+ 268 524,59 р.</td> <td>701 476,64</td> </tr> <tr> <td></td> <td>18.01.2024</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-100 000</td> <td>601 476,64</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>19.01.2024</td> <td>20.02.2024</td> <td>33</td> <td>3 500 000 ? 33 / 366 ? 156%</td> <td>+ 492 295,08 р.</td> <td>1 093 771,72</td> </tr> <tr> <td></td> <td>20.02.2024</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-100 000</td> <td>993 771,72</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>21.02.2024</td> <td>13.03.2024</td> <td>22</td> <td>3 500 000 ? 22 / 366 ? 156%</td> <td>+ 328 196,72 р.</td> <td>1 321 968,44</td> </tr> <tr> <td></td> <td>13.03.2024</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-100 000</td> <td>1 221 968,44</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>14.03.2024</td> <td>14.03.2024</td> <td>1</td> <td>3 500 000 ? 1 / 366 ? 156%</td> <td>+ 14 918,03 р.</td> <td>1 236 886,47</td> </tr> <tr> <td></td> <td>14.03.2024</td> <td colspan="3">Оплата долга</td> <td>-50 000</td> <td>1 186 886,47</td> </tr> <tr> <td>3 500 000</td> <td>15.03.2024</td> <td>7.05.2024</td> <td>54</td> <td>3 500 000 ? 54 / 366 ? 156%</td> <td>+ 805 573,77 р.</td> <td>1 992 460,24</td> </tr> <tr> <td colspan="7">Сумма процентов: 1 992 460,24 руб.</td> </tr> <tr> <td colspan="7">Сумма основного долга: 3 500 000 руб.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от 7 июня 2023 г. по состоянию на 7 мая 2024 г. составляет 5 492 460,24 руб., из которой: 3 500 000 руб. – основной долг, 1 994 460,24 руб. – проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания договора займа прекращенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводами суда о незаключенности дополнительного соглашения от 20 июля 2023 г. судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что дополнительное соглашение к договору №07/06 от 20 июля 2023 г. подписано сторонами, подлинность соглашения, а также принадлежность подписей на указанном документе ответчику Караханян Д.Э. не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данного соглашения следует, что истец передал ответчику заем № 3 в размере 600 000 руб. с внесением платежей в счет погашения займа в размере по 36 000 руб. каждые 4 дня, начиная с 20 июля 2023 г., займ № 4 в размере 500 000 руб. с внесением платежей по истечении 14 дней после получения займа по 70 000 руб. и оплаты 107 000 руб. по истечении 14 дней после оплаты 70 000 руб. и т.д. начиная с 27 июля 2023 г., со сроком возврата 6 месяцев, а также займ №5 в размере 224 000 руб. со сроком возврата займа до 31 августа 2023 г.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное законоположение отражает закрепление принципа диспозитивности в гражданском праве, означающего возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения, что вместе с тем предполагает наличие их возможности в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных (приобретаемых) прав и обязанностей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, подписание заемщиком дополнительного соглашения от 20 июля 2023 г., в котором отражено о получении Караханян Д.Э. суммы займа предполагает направленность его воли на подтверждение принятия исполнения заимодавца и возникновение корреспондирующей обязанности по ее возврату на условиях, достигнутых соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах выводы суда о признании дополнительного соглашения незаключенным, не основаны на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции истец Тагиров Р.М. пояснил, что заем №3 в размере 600 000 руб. был выдан в рассрочку с условием оплаты ответчиком в счет возврата долга платежей в размере 36 000 руб. каждые четыре дня, займ № 4 в размере 500 000 руб. выдан ответчику с условием оплаты шести платежей по 107 000 руб. каждые 14 дней в счет погашения основного долга и каждые 14 дней после оплаты 107 000 руб. шести платежей по 70 000 руб. в счет оплаты процентов, займ № 5 в размере 224 000 руб. выдан ответчику без оплаты процентов до 31 августа 2023 г. При этом истец также указал, что займ №5 в размере 224 000 руб. возвращен ответчиком, по займу № 4 ответчиком совершено по 3 платежа по 107 000 руб. и 70 000 руб., по займу № 3 платежи не осуществлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению от 20 июля 2023 г. по основному долгу составляет 779 000 руб. (600 000 руб. (займ №3) + 179 000 руб. (500 000 руб. (займ №4) – (107 000 руб. ? 3)), по процентам составляет 247 119,56 руб., исходя из расчета: 210 000 руб. (70 000 руб. ? 3) + 37 119,56 руб. (проценты за период с 20 января по 7 мая 2024 г. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга в размере 779 000 руб.).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание факт заключения между сторонами дополнительного соглашения от 20 июля 2023 г., а также факт передачи ответчику по указанному договору займа Караханяну Д.Э. денежных средств в общем размере 1 324 000 руб., из которых ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 545 000 руб., при отсутствии доказательств со стороны Караханян Д.Э. достоверно подтверждающих возврат заемных денежных средств в размере 779 000 руб., судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Караханян Д.Э. в пользу Тагирова Р.М. суммы займа по дополнительному соглашению от 20 июля 2023 г. в размере 779 000 руб. и процентов по состоянию на 7 мая 2024 г. в размере 247 119,56 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность ответчика перед Тагировым Р.М. по состоянию на 7 мая 2024 г. по договору займа от 7 июня 2023 г. и дополнительному соглашению от 20 июля 2023 г. составляет 4 279 000 руб. (3 500 000 руб. + 779 000 руб.) – основной долг, 2 239 579,80 руб. (1 992 460,24 руб. + 247 119,56 руб.) – проценты, которая подлежит взысканию в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по спорному договору займа и дополнительному соглашению в размере 2 214 000 руб., в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ограничен исковыми требованиями, судебная коллегия, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 2 214 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Караханяна Д.Э. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 665 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Караханян Д.Э. к Тагирову Р.М. о признании дополнительного соглашения от 20 июля 2023 г. незаключенным, договора займа №07/06 от 7 июня 2023 г. прекращенным, надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика Караханян Д.Э., изложенные в отзыве на апелляционную жалобу истца, о погашении задолженности по спорным договорам со ссылкой на представленные платежные поручения, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств по делу, поскольку из платежных поручений не следует факт перечисления денежных средств по спорным договору займа и дополнительному соглашению, указанные документы содержат назначение платежа «по иным правоотношениям».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не подлежит удовлетворению заявленное ответчиком Караханяном Д.Э. ходатайство о вынесении частного определения в адрес истца, поскольку оснований судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Тагирова Р.М. и отказе в удовлетворении встречного иска Караханян Д.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Nomer2">№...</span>) задолженность по договору займа и дополнительному соглашению к нему в размере 4 279 000 руб. – основной долг, 2 214 000 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 665 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении встречных исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании дополнительного соглашения от 20 июля 2023 г. незаключенным, признании договора денежного займа №07/06 от 7 июня 2023 г. прекращенным отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 мая 2025 г.</p></span>