Дело № 33-6413/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0006-01-2023-000583-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-6019/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Алиев Ш.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-6413/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Башкортостан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Салишевой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО ПКО «Филберт» на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 16 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 октября 2023 г. с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от 20 января 2019 г. в размере 49457, 38 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение суда вступило в законную силу 28 ноября 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 16 сентября 2024 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> предоставлена рассрочка платежей, взысканных по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span> по решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 октября 2023 г., с установлением ежемесячного погашения задолженности в размере 4 000 руб. перед взыскателем ООО «Филберт», сроком на 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное определение не обжаловано, вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 сентября 2024 г. ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения суда, поскольку должником погашение задолженности производится не ежемесячно, тем самым нарушается установленный порядок предоставления рассрочки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 16 сентября 2024 г. в удовлетворении заявления ООО ПКО «Филберт» о прекращении рассрочки исполнения решения суда отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ООО ПКО «Филберт» просит определение суда отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства предоставления рассрочки не отпали и не изменились, должником производится частичное погашение задолженности и им произведена уплата в размере 20 00 руб., пропуски оплаты на момент рассмотрения заявления не имеют систематического характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления, либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из содержания приведенных норм права и их разъяснений следует, что основаниями для прекращения рассрочки исполнения решения суда являются изменение или исчезновение обстоятельств, послуживших основаниями для предоставления рассрочки, до истечения срока ее предоставления, а также нарушение должником установленного порядка предоставления рассрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что <span class="FIO1">ФИО1</span> допущены нарушения условий предоставления рассрочки, должником внесены следующие платежи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">январь 2024 г. – 0 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">февраль 2024 г. – 4 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">март 2024 г. – 0 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апрель 2024 г. – 4 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">май 2024 г.- 4 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">июнь 2024 г. – 4 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">июль 2024 г. – 0 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">август 2024 г. – 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные должником нарушения условий рассрочки исполнения решения суда послужили основанием для обращения банка в суд с заявлением о прекращении действия рассрочки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обязательность судебных постановлений для всех без исключения граждан и организаций и то, что сохранение рассрочки нарушает права взыскателя, затрудняет исполнение судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО ПКО «Филберт» о прекращении рассрочки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 16 сентября 2024 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 16 сентября 2024 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО ПКО «Филберт» о прекращении рассрочки исполнения решения суда от 23 октября 2023 г. по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span> по исковому заявлению ООО «Филберт» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прекратить рассрочку исполнения решения суда, предоставленную <span class="FIO1">ФИО1</span> определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 16 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий А.В. Салишева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2025 г.</p></span>