Дело № 33-6055/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0014-01-2023-004450-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №2-332/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Мюлюкова Г.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.149</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу № 33- 6055 /2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 апреля 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Саенко Е.Н., при секретаре Гайсиной А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Седаковой Олеси Владимировны на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2025г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Седакова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с СНТ «50 лет Башкирии» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 459,84 руб., расходов по оплате услуг копирования в размере 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Седаковой Олеси Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «50 лет Башкирии» об истребовании документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявления Седаковой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Седаковой О.В. к СНТ «50 лет Башкирии» об истребовании документов, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Седакова О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает о необходимости взыскания заявленных судебных расходов, поскольку они понесены ей в рамках рассмотрения данного гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражении на частную жалобу СНТ «50 лет Башкирии» указывает о несогласии с доводами частной жалобы, полагая заявленные истцом судебные расходы завышенными, а обжалуемое определение суда законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив гражданское дело в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2024г. в удовлетворении исковых требований Седаковой О.В. к СНТ «50 лет Башкирии» об обязании предоставить документы ( протоколы общий собраний за 2022, 2023 голы, финансово-экономическое обоснование размера взносов в 2022, 2023 годах), взыскании расходов на оплату государственной пошлины – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 мая 2024 г. заявленные СНТ «50 лет Башкирии» требования удовлетворены частично, с Седаковой О.В. в пользу СНТ «50 лет Башкирии» взыскано в возмещение судебных расходов на представителя, связанных с получением юридической помощи в суде первой инстанции, в размере 3000 руб., за сопровождение заявления о взыскании судебных расходов – 1 000 руб., почтовые расходы 564,08 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2024 г. определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 мая 2024 г. оставлено без изменения, частная жалоба Седаковой О.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2024 г. определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 мая 2024 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Седаковой О.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2024 г. Седакова О.В. обратилась за юридической помощью, заключив с ИП Ильдархановым Рустамом Марсовичем договор об оказании юридических услуг № 220424 по сопровождению в суде первой инстанции по рассмотрению заявления СНТ «50 лет Башкирии» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-332/2024, согласно которому стоимость юридических услуг составила 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение факта оплаты Седаковой О.В. юридических услуг представлен акт оказанных юридических услуг от 28 мая 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявителем понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб., что подтверждается извещением (л.д.8), почтовые расходы в размере 459,84 руб., что подтверждаются квитанциями (л.д.10, 11); расходы по копированию документов в размере 100 руб. (л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ходатайства, заявителями понесены названные расходы в связи с рассмотрением вышеназванного гражданского дела и оплатой услуг представителя при рассмотрении заявления СНТ «50 лет Башкирии» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-332/2024, что подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим заявлением, Седакова О.В. просит взыскать понесенные ею судебные расходы с СНТ «50 лет Башкирии», поскольку судебный процесс был инициирован истцом вынужденно, так как ответчик не предоставил запрашиваемые документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении требований, указал что право Седаковой О.В. на ознакомление с документами было реализовано, кроме того решение суда было вынесено не в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья суда апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы истца о необходимости взыскания расходов на оплату слуг представителя являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении исковых требований Седаковой О.В. к СНТ «50 лет Башкирии» об обязании предоставить документы ( протоколы общий собраний за 2022, 2023 голы, финансово-экономическое обоснование размера взносов в 2022, 2023 годах), взыскании расходов на оплату государственной пошлины – отказано, а также в ходе рассмотрения гражданского дела установлено что истец самостоятельно уклонилась от получения требуемой ею документации СНТ «50 лет Башкирии», суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы Седаковой О.В., изложенные в частной жалобе, сами по себе сводятся, в том числе, несогласию с мотивами принятого судом решения от 28 февраля 2024г., что также не свидетельствует о необходимости взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда, поэтому оспариваемое определение суда подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2025г. оставить без изменения, частную жалобу Седаковой Олеси Владимировны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Башкортостан Е.Н. Саенко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2025 г.</p></span>