Дело № 33-6009/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0011-01-2019-000475-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-612/2019</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.179</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№33-6009/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 апреля 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Булгаковой З.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Анфиловой Т.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Залимовой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Ищенко А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя <span class="FIO6">Иванова Ильи Михайловича</span> на определение Ишимбайкого городского суда Республики Башкортостанот 23 января 2025 г. по заявлению индивидуального предпринимателя <span class="FIO6">Иванова Ильи Михайловича</span> о пересмотре решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span> по иску <span class="FIO1">Евсееввой А. В.</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO6">Иванову Илье Михайловичу</span> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO12">ЗА.ой А.Р.</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостанот <span class="Data2">дата</span> исковые требования <span class="FIO1">Евсеевой А.В.</span> удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя <span class="FIO6">Иванова И.М.</span> (далее- <span class="FIO6">ИП Иванов</span> И.П.) в пользу <span class="FIO1">Евсеевой А.В.</span> взысканы уплаченные денежные средства в счет предварительной оплаты товара в сумме 69 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы на оказание почтовых услуг в размере 122,72 руб., штраф в размере 34 500 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано, а также взыскано в доход государства государственная пошлина в размере 2 570 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу<span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ИП Иванов</span> И.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, указанным в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на вступивший в законную силу приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостанот <span class="Data2">дата</span>, которым <span class="FIO11">Ханнанов Р.Ф.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в хищении денежных средств<span class="FIO1">Евсеевой А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостанот <span class="Data2">дата</span> заявление <span class="FIO6">ИП Иванова</span> И.М. о пересмотре решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением, <span class="FIO6">ИП Иванов</span> И.М. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указывает, что вопреки выводам суда, возникшие после принятия приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостанот <span class="Data2">дата</span> обстоятельства являются новыми, влекущими отмену судебного акта в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом сделан неверный вывод о том, что приговор суда не влияет на существо принятого решения по гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального законаот <span class="Data2">дата</span> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя заявителя адвоката <span class="FIO7">Ярославова А.В.</span>, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Евсеевой А.В.</span> о взысканиис <span class="FIO6">ИП Иванова</span> И.М. денежных средств, суд установил и исходил, в том числе, из наличия договорных отношений между <span class="FIO6">ИП Ивановым</span> И.М. и <span class="FIO1">Евсеевой А.В.</span>, которые подтверждались договором купли-продажи мебелиот <span class="Data2">дата</span> и кассовым чеком от <span class="Data2">дата</span> об оплате частично суммы товара в размере 69 000 руб., а также из того, что<span class="FIO6">ИП Иванов</span> И.М. в нарушение условий выше указанного договора не передал <span class="FIO8">Евсеевой И.М.</span> приобретённую мебель и не возвратил оплаченную по договору денежную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с заявлением об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, <span class="FIO6">ИП Иванов</span> И.М. в качестве основания для пересмотра судебного постановления ссылается на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по уголовному делу <span class="Nomer2">№...</span>, которым <span class="FIO11">Ханнанов Р.Ф.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по факту хищения денежных средств у потерпевшей <span class="FIO1">Евсеевой А.В.</span> в сумме 69 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления <span class="FIO6">ИП Иванова</span> И.М. о пересмотре данного решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приведенные в заявлении обстоятельства в обоснование заявления о пересмотре решения суда, в том числе установленные вышеуказанным приговором суда в отношении <span class="FIO11">Ханнанова Р.Ф.</span>, не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным пунктом 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактически доводы заявителя, изложенные в обоснование заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, сводятся к несогласию с решением и переоценкой имеющихся доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вновь открывшиеся обстоятельства - это, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, предусмотренный статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является дополнительной гарантией защиты нарушенных прав и исправления допущенных судами ошибок при разрешении гражданских дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из содержания статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», заявителю необходимо доказать, что вновь открывшиеся обстоятельства способны повлиять на исход дела, объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, а также способны создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, основным принципом судебного разбирательства является принцип верховенства права, из которого вытекает принцип правовой определенности, то есть окончательности судебного решения. Данный принцип содержит требование, что стороны не вправе добиваться пересмотра окончательного и подлежащего исполнению судебного решения лишь в целях пересмотра и вынесения судебного решения по делу. Пересмотр не должен рассматриваться как замаскированное обжалование. Процедура отмены окончательного судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными, и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить доказательств до окончания судебного разбирательства, и что такое доказательство имеет значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенность института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, заключается в том, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием, уже после вступления судебного акта в законную силу, обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые существовали на момент принятия судебного постановления и не были учтены судом при вынесении решения. При этом о наличии таких обстоятельств, в силу вышеуказанных норм, должно быть не известно заявителю в момент рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о том, являются ли обстоятельства существенными для дела, суд разрешает в каждом конкретном деле с учетом всех его обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотренного гражданского дела <span class="FIO11">Ханнанов Р.Ф.</span> являлся представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «АСМ Ритейл», пояснял о наличии агентского договора с <span class="FIO6">ИП Иванов</span> <span class="FIO6">И.М. Иванов</span> И.М. в ходе рассмотрения дела получение денежных средств и заключение договора с <span class="FIO1">Евсеевой А.В.</span> не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по уголовному делу <span class="Nomer2">№...</span> вина <span class="FIO11">Ханнанова Р.Ф.</span> в причинении имущественного ущерба <span class="FIO1">Евсеевой А.В.</span> в сумме 69 000 руб. путем мошеннических действий, используя свое служебное положение, заключал от имени <span class="FIO6">ИП Иванова</span> И.М. договоры купли-продажи мебели, заведомо не имея намерений исполнять в последующем взятые на себя обязательства по поставке товаров и возможности в последующем исполнять взятые на себя обязательства по заключённым договорам купли-продажи мебели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения с разъяснением права обратиться в гражданско-правовом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя указанные доказательства и доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на взаимоотношения между <span class="FIO6">Ивановым И.М.</span> и потребителями, с которыми от его имени были заключены договоры на поставку мебели, не влияют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия отмечает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования вступивших в законную силу судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о невозможности возложения обязанности на иное, чем установлено приговором суда, лицо по возмещению ущерба не влекут отмены по существу верного определения суда, ООО «АСМ Ритейл» в лице представителя <span class="FIO11">Ханнанова Р.Ф.</span> привлекалось к участию в гражданском деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного определения. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебного акта, частная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в частной жалобе ссылки на судебную практику во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные акты, приведенные в обоснование своей позиции, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция по конкретному делу не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и соответствующих мотивированных выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о неправильности выводов суда первой инстанции. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ишимбайкого городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ИП <span class="FIO6">Иванова Ильи Михайловича</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: судья Сираева И.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 апреля 2025 г.</p></span>