Дело № 33-5981/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 03RS0017-01-2023-005568-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Халитова А.Р.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-7030/2024 (13-3617/2024)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-5981/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Довганюке Я.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф. на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мирхашимова (Трофимова) О.Ф. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании требований указала, что заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2023 г. с нее в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – ООО «Айсберг») взыскана задолженность по кредитному договору №<span class="Nomer2">№...</span> от 2 декабря 2012 г. в размере 102 058,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному решению суда выдан исполнительный лист, по которому взысканы денежные средства в размере 8 070,43 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 11 июля 2024 г. заочное решение суда от 5 сентября 2023 г. отменено. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2024 г. в удовлетворении иска ООО «Айсберг» к Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф. о взыскании задолженности отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила осуществить поворот исполнения заочного решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2023 г., возвратить Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф. взысканные денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2024 г. в удовлетворении заявления Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф. о повороте исполнения решения суда отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Мирхашимова (Трофимова) О.Ф. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление о повороте исполнения заочного решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что из выписки по счету дебетовой карты заявителя невозможно идентифицировать получателя удержанных с Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф. денежных средств, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения заочного решения суда и взыскания с ООО «Айсберг» полученных по решению суда денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, в связи с чем, доводы частной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении, либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2023 г. по гражданскому делу № 2-5716/2023 с Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф. в пользу ООО «Айсберг» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 102 058,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выданного взыскателю ООО «Айсберг» исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№...</span> судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее – Стерлитамакского РОСП ГУФССП России по РБ) в отношении Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных Стерлитамакским ГОСП ГУФССП России по РБ по запросу судьи апелляционной инстанции сведений следует, что по указанному выше исполнительному производству с Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф. в пользу ООО «Айсберг» взысканы денежные средства в размере 8 113,85 руб., из которых 6 613,85 руб. перечислено взыскателю, а 1 500 руб. возвращено должнику Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2024 г. заочное решение суда от 5 сентября 2023 г. отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2024 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг» к Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеприведенные положения гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что заочное решение суда, по которому взысканы с заявителя и перечислены в пользу ООО «Айсберг» денежные средства в размере 6 613,85 руб. отменено и по делу вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг», судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для поворота исполнения заочного решения суда и взыскания с ООО «Айсберг» в пользу Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф. полученных по заочному решению суда денежных средств в размере 6 613,85 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса о частичном удовлетворении заявления Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф. о повороте исполнения заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2024 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Мирхашимовой (Трофимовой) О.Ф. о повороте исполнения заочного решения суда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Айсберг» (ИНН 1655390040) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Nomer2">№...</span>) денежные средства в размере 6 613,85 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2025 г.</p></span>