Дело № 33-5891/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0007-01-2016-003217-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-2596/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-5891/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я., при секретаре судебного заседания Насртдинове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО ПКО «Филберт» на определение Советского районного суда г. Уфы от 9 августа 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк ВТБ (ПАО) переуступил право требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от 13 ноября 2014 г. ООО «Филберт», что подтверждается договором цессии <span class="Nomer2">№...</span>/ДФУ от 13 декабря 2023 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 9 августа 2024 г. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ООО ПКО «Филберт» ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подано по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит, что с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г.Уфы от 30 марта 2016 г. с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 348 704,14 руб., расходы по оплате госпошлины 12 687,04 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества 223 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 декабря 2023 г. Банк ВТБ (ПАО) переуступило право требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от 13 ноября 2014 г. ООО ПКО «Филберт», что подтверждается договором цессии <span class="Nomer2">№...</span>/ДФУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что 21 июля 2016 г. на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№...</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-ИП о взыскании задолженности в размере 361391,18 руб. с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО), обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных об окончании исполнительного производства не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению, течение срока с этого момента прервалось, исполнительное производство в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> не окончено, то на настоящий момент срок для предъявления для исполнения исполнительного листа не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос – разрешению по существу об удовлетворении требований о замене стороны правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Советского районного суда г. Уфы от 9 августа 2024 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника ООО ПКО «Филберт» по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Г.Я. Турумтаева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 апреля 2025 г.</p></span>